郭家和申家，一家是气派三层洋房，一家是普通小院儿 郭家的洋房在村里格外扎眼，外墙规整内饰精致，原本是两层结构，后来加建了第三层，西侧还多了间厢房，把原本的庭院占得满满当当。 申家的小院则满是生活烟火气，铁门上锈迹隐约，墙皮斑驳脱落，屋顶瓦片还有破损，就是咱普通农户的模样。 郭某刚靠全屋定制生意站稳脚跟，当地不少装修业主都听过他的名字，偶尔还能在行业活动上见到他。妻子赵某晖是潞城区政协委员，在外有体面身份，在家说话也有分量，两人的生活条件在村里算得上顶尖。 这样两户做了二十多年邻居的人家，会因为一只狗反目成仇。今年大年初二，申家儿子被郭家拴在路边的狗咬伤，情急之下把狗摔死，这场邻里悲剧的导火索就此点燃。 申家知道儿子摔死狗不妥，第一时间就想找郭家协商赔偿。从私下打电话到请邻居斡旋，再到社区书记协调、民警组织调解，前后给了五次和平解决的机会，可全被赵某晖的强硬态度挡了回去。 赵某晖在微信里骂申家“不把人放在眼里”，甚至说要“给狗偿命”。民警通知她去派出所调解时，她更是放下狠话：“今晚等着接打架电话”，直接关上了沟通的大门。 当晚，赵某晖带着妹夫、外甥先赶到申家，对着大门疯狂砸打，还砸碎了玻璃，最后一脚踹开大门闯了进去。邻居赶来劝解，却根本拦不住这伙情绪失控的人。 郭某刚随后带着两个女儿赶到，双方在申家院内爆发激烈冲突。监控拍下郭家众人持铁锹、棍棒叫骂砸物的画面，61岁的申红良为了保护妻女，拿起窗台上的剔骨刀挥刺，最终郭某刚失血过多身亡。 案发时申家先后五次报警求救，可悲剧还是没能避免。事后调查显示，赵某晖三人因涉嫌强行闯入他人住宅，已被采取刑事强制措施，案件已在长治市中级人民法院一审开庭。 庭审上的争议让人揪心，检方认为申红良防卫过当，构成故意伤害罪；辩方则主张这是正当防卫，应无罪释放。更关键的疑点是，致命凶器上只检测出申红良的DNA，重伤者的伤口却和这把刀不匹配。 记者探访时，申家院子里被砸坏的门窗还没修复，官司没结，现场还留着事发时的痕迹。 有熟悉农村建房规定的网友提出，农村宅基地通常只允许建两层，郭家的第三层和西厢房疑似违建，再加上房子“打横”对着村路的奇特朝向，引发了不少讨论。 身份和财富本该是化解矛盾的底气，而非仗势欺人的资本。赵某晖的政协委员身份，本应是带头化解纠纷的表率，却成了激化冲突的推手，这一点格外让人唏嘘。 庭审结束后，郭家妹妹说“只是砸了下玻璃，两分钟人就没了”，可九个人深夜闯宅的架势，怎么看都不像单纯“讨说法”。申家老人面对多人围殴反击，到底算不算正当防卫？ 你觉得这场由狗引发的血案，谁的责任更大？申家老人的行为到底是正当防卫还是防卫过当？欢迎在评论区说说你的看法。
