一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”，看到这种说法我第一反应是，这完全搞错了方向。 关于“能撑多久”的讨论，本身就是一个精心设计的认知陷阱。 它预设了一个错误的战场，让我们去争论一个本不成立的伪命题，而忽略了真正的核心——在现代战争体系下，对手资格的缺失。 据日本财务省最新数据，其2024年贸易逆差预计将再次突破10万亿日元，连续第四年巨额“放血”，这种经济状态还谈何战争支撑？ 其实不是中国“能撑多久”，而是：今天的日本，还有“撑”的资格吗？ 作为一个被海洋包裹的岛国，日本的地理条件就注定了它的命门攥在别人手里——几乎所有关键资源都要靠进口，这种依赖性在和平时期尚且要小心翼翼，真到了战时就是致命的软肋。 先说说最核心的能源问题，这可是现代战争的血液，没有能源别说打仗，连基本的社会运转都维持不了。 很多人知道日本石油依赖进口，却不知道具体依赖到什么程度，所谓的97%早就成了老黄历，实际数据高达99%，本土连一滴原油都产不出来。 每年烧掉的石油里，八成以上要从遥远的中东运过来，剩下的这点零头才来自俄罗斯、印度尼西亚等国。 这就意味着，日本的石油供应线要横跨整个印度洋和太平洋，中间还要经过马六甲海峡这样的咽喉要道，真到了战时，这条线能不能保住都是个大问题，更别说稳定供应了。 更要命的是福岛核事故给日本能源结构带来的毁灭性打击。 事故之前，核电还能撑起日本能源供应的半壁江山，可事故后大部分核电机组被关停，日本只能转头投靠火力发电，一下子占到了全国发电总量的90%，其中液化天然气发电就占了近一半。 这波操作直接让原本就依赖进口的能源需求暴涨24%，光液化天然气的进口额就从3.5万亿日元飙到了8万亿日元，相当于硬生生多花了几千亿人民币买能源。 能源之外，粮食安全更是底线中的底线，民以食为天，连饭都吃不上的话，再强的军队也撑不住。 日本的粮食自给率常年徘徊在极低的水平，最新数据显示只有38%，也就是说超过六成的粮食都要靠进口。 别以为这只是数字，2025年日本米店倒闭潮已经给出了预警，为了稳定供应，日本政府分两次共释放出21万吨的储备大米，可还是挡不住大量米店倒闭的势头。 连作为主食的大米都要靠储备和进口勉强维持，真到了战时海上运输线被切断，储备粮撑不了多久就会告急，到时候别说军队，普通民众的吃饭问题都解决不了，这种情况下谈“撑14年”简直是天方夜谭。 再看看工业领域，这是战时武器装备生产的基础，而日本工业的命门恰恰是关键矿产资源的进口依赖。 就说稀土，这种被称为“工业维生素”的资源是制造导弹、雷达、电动汽车马达等关键设备的核心材料，17种稀土中的重稀土更是制造高性能钕磁体的关键，而全球重稀土的供应几乎全部来自中国。 日本为了摆脱依赖搞了多年“稀土外交”，又是给美国矿山投资，又是和澳大利亚企业合作，好不容易在2025年实现了从澳大利亚进口重稀土的突破，可实际效果呢？ 澳大利亚矿山生产的镝和铽经马来西亚加工后运到日本，只够满足日本市场需求的30%，而且价格比直接从中国进口高得多。 东京财团的研究员早就指出，重稀土在中国之外生产需要极高的成本和时间，日本经济产业省的干部也承认“今后5年左右仍将不得不依赖中国”。 这种对比的真正价值，不在于获得一种虚幻的优越感，而在于让我们更清醒地认识到，一个国家的安全根基，最终要建立在完整的工业体系、资源自给和社会韧性之上。 与日本形成鲜明对比的是越南。 近年来越南通过大力推动太阳能、风能等可再生能源建设，其电力自给率显著提升，并在吸引高科技制造业方面展现出更强的能源韧性。 这表明，地理和资源禀赋并非完全决定命运，战略选择的远见同样至关重要。 除了稀土，日本制造汽车和钢铁需要的铁矿石、制造电子设备需要的铜矿石，进口依赖度都超过90%，没有这些资源，日本的工厂只能停工，武器装备更是无从谈起。 反观中国，石油、粮食、稀土等关键资源都有稳定的国内供应和多元化的进口渠道，本土生产能力更是覆盖从基础工业到高端制造的全链条，这种自给自足的能力才是战时撑持的核心底气。 英国国际战略研究所（IISS）在最新报告中警告，日本日益增长的经济压力和人口老龄化，可能促使其在未来地区冲突中倾向于采取更具冒险性的“速战速决”战略。 这种脆弱性驱动的军事冒险主义，已成为东亚地区最大的不确定性因素之一。 现代战争拼的不仅是武器装备，更是持续的资源供应和完整的工业体系，而这些恰恰是日本最欠缺的，这样的国家，别说撑14年，能不能撑过14周都是个未知数。 我们不必活在别人的剧本里，也必须拥有随时能终结任何剧本的实力。 这种清醒与自信，或许才是我们面对这个变化世界最大的底气。
