安徽岳西，男子婚内出轨，与情人发生关系，晚上一起同居入睡后身体突然出现异常，经抢

安徽岳西，男子婚内出轨，与情人发生关系，晚上一起同居入睡后身体突然出现异常，经抢救无效死亡。事后，虽然医院推断男子系猝死，但是，男子父母、妻女难以释怀，要求情人赔偿37万余元损失。法院这样判！（来源：红星新闻、安徽省岳西县人民法院） 据悉，男子程某与女子王某系夫妻关系，并育有2女，婚内还与离异带着一个儿子的女子汪某长期保持着不正当男女关系。 2023年8月，程某到汪某的出租房内与汪某母子一起同居生活。 同年，10月6日至10日，程某因感冒、咳嗽、发烧，多次到一诊所就医、输液。 10月18日至19日，程某再次因感冒、咳嗽、发烧到诊所就医、输液。 10月19日下午3点许，程某输完水回到汪某的出租房后不久，便与汪某发生了关系。 而后不久，程某带着汪某前往一证券公司咨询业务。 当天晚上，汪某洗完澡，让程某帮自己拿衣服时，见程某双腿发软，止不住颤抖，便询问程某要不要去医院。 程某说不用，应该是感冒后遗症，汪某也就没有太在意。 10月20日凌晨许，汪某与程某同居睡觉时，听见程某发出怪异的鼾声，而后翻身发现程某侧躺在床上，头部耷拉在枕头上，嘴角流有一些口水，不停地翻白眼。 汪某当时吓坏了，想把程某叫醒，但是连续叫了程某多次，程某都没有回应。 随后，汪某把自己的儿子叫醒，与儿子一起对程某采取人工呼吸、心肺复苏等急救措施，并于0时21分13秒拨打120急救电话。 结果悲剧的是，等6分钟后，急救人员赶到现场时，发现程某已经死亡。 事后，虽然医院推断程某系心源性猝死并出具了相应的居民死亡医学证明（推断）书，但是程某的父母、妻女难以释怀，要求汪某赔偿，遭拒后，一纸诉状将汪某告上法庭，要求汪某承担程某死亡30%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计37万余元。 程某家属要求汪某承担责任的理由有二，第一是：认为汪某明知道程某有家庭，仍然与程某发生关系、同居，严重违反社会伦理道德！ 第二则是，认为汪某在陈某病发后，没有尽到及时救助的义务。 面对，程某家属的控诉，汪某依然不愿意承担责任，辩称：第一、程某是个人主动来自己家的，并且告诉自己正在和妻子离婚。自己没有欺骗、诱导程某，与程某同居完全是双方的自愿。 第二、程某的死因是心源性猝死，自己并不存在诱发、刺激其发病的不当行为。婚姻的过错不当扩大到死亡的过错中。 第三、事发前，程某只是有些轻微的感冒，并无其他症状，自己没有，也不可能预见到程某会突发疾病继而死亡。程某的死亡对自己来说只能算是意外。 第四、自己与程某仅仅只是同居关系，自己对程某不具有法定照顾、爱护、互相扶持帮助的义务，而且事发时，自己已经尽力救助程某，尽到了救助义务。 除了前述事实，法院还查明了，程某曾曾做过胰腺手术，汪某也知情。 早在2023年1月11日，王某就曾以不当得利、侵犯夫妻共同财产权，将汪某告上法庭，要求汪某返还来自程某赠与的31万多元，法院最终确认程某赠与王某的3.3余元的行为无效等。（也就是说汪某与程某的地下恋情早已经被王某发现，而这种情况下，汪某与程某二人仍选择发生关系、同居）。 法院该怎么判？ 《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 侵权责任必须具备的构成要件包括行为、过错、损害后果及因果关系，欠缺任何一个构成要件，都不构成侵权责任。 汪某虽然在明知程某有家室的情况，仍然与程某同居有违公序良俗，但是该行为并不会直接导致程某死亡，即与程某的死亡之间不存在因果关系。 虽然法律并未明确规定同居男女之间具有相互救助的义务，但是基于同居这一先行行为，同居男女之间负有救助义务。同时具体到本案，事发地点还在汪某的出租房内，汪某对程某负有救助义务。 但是在案证据显示，汪某发现程某身体出现异常后并没有视而不见，而是采取了急救措施，即已经尽到了救助义务。也无证据证明汪某存在过错，且程某系心源性猝死。 综上，法院认为汪某对程某的死亡不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任。 不过考虑到，汪某的行为有违公序良俗，程某确实也是在与汪某同居期间死亡，确实给程某的家庭造成了一定的伤害，酌定判决汪某补偿程某家属3万元作为精神损害抚慰金。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！