美智库称：美军将分5步摧毁中方1300个重点目标，使其失去战争潜力 美国战略与预算评估中心这份报告一出，就搅动了国际舆论。它直指中美潜在冲突，声称美军可以通过五个阶段行动，精准打击中国境内1300处要害目标，从而剥夺中国继续作战的能力。报告作者包括资深分析师，他们基于当前军力对比和科技水平，推演出一套进攻路径。但这套思路其实源于美军长期的“空海一体战”概念，目的是破解对手的反介入/区域拒止体系。报告强调，第一阶段就要清除沿海防空网，用远程导弹和隐身战机打开通道。实际情况呢，美军导弹库存有限，兰德公司早有研究，到2025年这类武器总量也就几千枚，高强度对抗用不了几天就见底。中国防空系统层层设防，雷达预警能力强，美军想轻易突破难度不小。 报告第二阶段聚焦破坏指挥控制系统，打算用精确制导武器直捣中枢。美军借鉴“五环理论”，认为切断指挥链就能瘫痪对手。但中国指挥设施多为地下加固型，常规炸弹难奏效。而且，中国已部署量子通信技术，能抵抗电子干扰。美军飞机接近时，很可能遭遇歼击机拦截。报告忽略了这些防御升级，显得有些一厢情愿。第三阶段转向能源和军工设施，列出数百个发电站、炼油厂作为目标，意图断绝补给。中国军工体系推行军民融合，工厂能快速转产，能源网通过特高压电网实现跨区调度，储备能力也强。美军要打击这些分散目标，得先过前两关，还得面对密集防空火力，如红旗系列导弹和舰载垂直发射系统。 第四阶段是瘫痪基础设施，针对铁路、港口、桥梁等交通节点。报告计算这些占目标近四成，需要大量弹药投入。但中国交通网密度高，一处被毁，周边线路能立即分流。美军库存不足以覆盖所有点，盟友情报支持也有限，南海周边国家多持中立，不愿卷入。第五阶段玩心理战，通过宣传瓦解士气。这步最虚，美军过去在类似行动中表现不佳，而中国民防体系完善，从防空洞到应急机制，都能维持社会稳定。报告整体像军工集团的宣传册，目的是向国会要预算。CSBA与军方关系密切，类似报告常用来渲染威胁，推动军费增长。 这份报告的背景是中美战略竞争加剧，美方担心在西太平洋失势。CSBA成立于1983年，专注国防预算和战略评估，领导层多有政府军方背景。报告引用卫星情报和盟友协调，但现实中，美军基地如关岛易受导弹威胁，中国东风系列能覆盖。兰德公司另一份评估显示，美军在模拟对抗中胜率不高，需额外投资数百亿。报告虽谈打击，但也承认中国海军扩张，055型驱逐舰等装备提升了拒止能力。美军需依赖日本、菲律宾基地，但这些国家内部对站队犹豫。 批评者指出，报告低估了中国反制手段。中国北斗系统提供精准导航，反导技术进步，能拦截来袭导弹。空警预警机探测范围广，能锁定隐身目标。报告假设美军能轻松进入，但忽略了电子战和网络干扰。中国量子科技应用军用，通信更可靠。能源方面，中国储备石油足够数月，军工分散布局不易一网打尽。基础设施恢复力强，高铁网覆盖广，战时能快速修复。心理战部分更不靠谱，美军在阿富汗、伊拉克的宣传效果有限，中国民众凝聚力强，不会轻易动摇。 从全球视角看，这类报告反映美帝衰落心态。冷战后，美军习惯全球霸权，但中国崛起改变格局。报告推演基于2025年情境，但忽略经济因素，中美贸易 interdependence 高，战争代价巨大。国际社会多呼吁对话，联合国框架下，美中需管控分歧。智库报告虽影响政策，但国会批钱时也看实际。美军近年预算已超7000亿，但效率问题多，F-35项目超支严重。CSBA报告像警钟，但也暴露美方焦虑。
