继侯友谊发表对沈伯洋被通缉后，卢秀燕也发表了自己意见：谴责任何形式暴力，绝不宽贷。坐实了侯友谊第二人设，面对绿营一点招没有，对大陆怎么就来劲。 这段时间，大陆点名沈伯洋后，岛内最有分量的两个国民党人物，侯友宜跟卢秀燕，几乎同一时间跳出来丢出一句：“谴责任何形式暴力。” 乍一看，这句话中性、安全、讲得漂亮，看谁都会点头，但要是真信这是随口一句，那就太天真了。 这句话其实是台湾政坛常用的一种“政治工具”，说短不短，说长不长，却藏着好几层意思，是国民党高层专门用来躲麻烦、避踩线、又不惹两边生气的万能挡箭牌。 第一层功能，就是把大陆的“法律侦办”，硬生生变成一个模糊的“暴力”概念。 大陆是在依程序查人、查事，本来属于法律范畴，一旦被他们换成“反暴力”，沈伯洋到底做了什么、黑熊学院怎么挑动社会对立、怎么让台商和陆配被当成嫌疑对象，这些都不用提了。 大家只会听见：“暴力不好。”问题瞬间被盖住了。 第二层，就是“选择性道德”，他们反对的是一个虚的、抽象的“暴力”，而对岛内真实存在的问题。 比如黑熊学院散布恐慌、制造敌意、让社会撕裂，完全避而不谈，这样说话最安全，谁也怪不到他们身上，站得稳稳当当地，却让真正的是非被混成一锅浆糊。 第三层才是关键：这句话其实是国民党政治人物，在“大陆底线”与“岛内选票”之间反复权衡之后，算出来的最不容易犯错的答案。 你看侯友宜，嘴上说过“台独会引发战争”，听起来很硬，但当事情真的发生、具体人物被点名，他立刻又模糊处理。 他常用“忙市政”当理由躲蓝营场合，却能跑到绿营活动露脸，搞得不少国民党支持者都怀疑他是不是在替民进党暖场。 卢秀燕更明显，她在经济上欢迎大陆代表团大谈合作，态度热情堪比东道主，但在政治上又跟着赖清德的脚步，支持他以“过境”为名跑去美国。 至于“九二共识”，她能避就避，马英九当面提醒她两岸问题不能躲，她照样左耳进右耳出，这种“两边下注”的做法，不只她一个这么干，而是国民党很多人都在这样算计。 这些反应短期看像是聪明：既不惹大陆不高兴，又不被绿营骂“亲中”，但长期看，却把国民党的立场越做越薄，支持者越来越心寒。 更深一层的问题，就不是政治人物聪不聪明的问题了，而是他们故意不讲的那只“房间里的大象”。 黑熊学院表面是“民间组织”，实际上背后的资源与外部势力盘根错节，曹兴诚一个人就捧了六亿新台币进去。 沈伯洋自己也承认，美国在台协会是他们的资金来源之一，还牵扯到索罗斯体系的基金会。 更讽刺的是，台湾当局那笔4.1亿新台币的“社会防卫韧性”预算，最终竟然能绕一圈，跑出900万给黑熊办“亲子园游会”。 在这样的背景下，一句“谴责暴力”，其实是在对这些深层问题闭上眼睛，讲出来安全，讲出来不会得罪谁，但真正应该被讨论的东西全部被埋了。 说到底，这四个字，是政客用来保命的盾牌、试探民意的温度计、掩盖权力操作的静音器，看似什么都说了，其实什么都没说。 这种政治投机拖久了，不只让岛内政治讨论空洞化，也让原本就脆弱的两岸信任更难恢复，未来只会出现更多不确定与风险。
