高市早苗想见金将军，结果等来的，是朝鲜的一通痛骂，要日本血债血偿！   麻烦看官

高市早苗想见金将军，结果等来的，是朝鲜的一通痛骂，要日本血债血偿！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   高市早苗在国内强调自己要展现日本在国际事务中的“主动性”，在外交上要“打破常规”，甚至不乏自比为“外交奇才”的意味。   可惜，世界不是舞台剧，朝鲜也不是特朗普的剧本可以套用的角色。高市早苗的这番“模仿秀”，在朝鲜看来，不过是幼稚的表演——甚至有些自取其辱。   果不其然，朝鲜几乎在同一时间做出了迅速且强硬的回应。朝鲜官方媒体和外交部发表声明，措辞犀利，毫不客气地指出：日本必须为历史上的“血债”付出代价，任何会晤或者对话，都必须建立在日本承认并弥补历史罪责的基础上，否则一切都是空谈。   声明中，甚至直接用了“血债血偿”这样的字眼，毫不留情地提醒日本：想靠花拳绣腿式的外交手法来和朝鲜谈判？做梦去吧。   高市早苗的“金正恩会晤梦”，在朝鲜眼里几乎可以说是笑话。试想，一个在国内总喜欢打“爱国牌”的日本首相，指望用几句客套话就能把历史债务抹平，甚至期待与金正恩来个历史性拥抱，这不是滑稽是什么？   她似乎忘了，历史不是可以用表演或模仿来修正的脚本。朝鲜不会因为日本首相的笑容或者媒体镜头中的握手而轻易松口，尤其是当这段历史牵涉到几代人的苦难和国家尊严。   而在日本国内，高市早苗的这番表态也引起了不小的议论。支持者当然乐见其成，觉得首相有勇气展现外交“主动性”。   但更多人则在暗暗摇头，甚至有媒体直接把她的提议形容为“外交表演秀”，不仅不切实际，还可能给日本带来更多外交尴尬。   毕竟，朝鲜从来不是好欺负的角色，也从未对日本有过任何实质性的信任。高市早苗在国内“秀外交”的同时，完全忽略了现实和历史的重量。   从中国的视角来看，这一幕尤其令人忍俊不禁。高市早苗似乎还没意识到，国际关系不是偶像剧，不是谁表演得漂亮就能赢得对方心。朝鲜这次的强硬回应，正是对日本自以为是的“外交创意”的狠狠一巴掌。   日本长期以来对自身历史问题的态度，让朝鲜根本不把任何表面动作放在眼里——所谓的会晤，只是高市早苗自我满足的舞台，而朝鲜早已用一句“血债血偿”把这场表演直接按下暂停键。   这件事也让日本国内外的观察者看得清清楚楚：高市早苗所谓的“外交策略”，不过是把历史问题当作不存在，把民族尊严当作可以忽悠的装饰品。   在现实中，这种行为不仅没有赢得朝鲜的尊重，反而暴露出日本首相在处理敏感历史问题上的幼稚和急躁。她或许自认为在“开创新局”，实际上却是在给日本外交形象扣上“轻率”的帽子。   更值得注意的是，这一事件再次揭示了东亚外交格局中历史因素的重要性。朝鲜坚持“硬实力”原则，不仅是军事上的警告，更是文化和民族尊严的体现。任何试图绕开历史债务、用表面会晤解决问题的行为，都注定会碰壁。   高市早苗的“特朗普式外交秀”，在朝鲜的现实面前，只能显得格外滑稽和无力。这对于中国来说，无疑是一种间接的提醒：历史和现实力量才是真正决定外交成败的关键，而非自我感觉良好的表演。   事实上，日本与朝鲜之间的这种僵局，不是一两次会晤就能打破的。几十年的历史积怨，二战期间的殖民统治、劳工掠夺、慰安妇问题，构成了日朝关系中不可忽视的核心。   朝鲜的立场明确：没有承认、没有赔偿，任何外交尝试都是徒劳。这也让高市早苗的“冒险计划”显得更加讽刺——她好像忘了，历史的账单可不是用握手或微笑就能结清的。   从国内舆论看，高市早苗此举也引来了不少调侃和讽刺。一些媒体和评论员指出，她的行为更像是在拍一场“首相个人秀”，而非真正的外交行动。有人甚至戏称，这是日本外交版的“现实脱口秀”，观众是全世界，而唯一不买账的，正是朝鲜。   这种嘲讽背后，反映的恰恰是高市早苗在外交智慧上的欠缺：她擅长在国内秀政治，但在真正的国际舞台上，还是经验不足。