台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛。这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 双城论坛作为台北与上海间的城市交流平台，自2010年启动以来，已成为两岸基层互动的重要窗口。它每年轮流举办，聚焦交通、环保、医疗等民生领域，推动务实合作。过去几年，两地签署多项协议，比如医疗设备引进和动物保育协作，直接惠及当地居民。台北动物园从上海获得小熊猫保护技术指导，医院则采用先进方法提升服务水平。这些项目源于实际需求，体现两岸城市互补优势。企业通过论坛对接资源，台北服务业与上海技术结合，创造就业机会。论坛积累的成果，不仅限于协议签署，还包括产业洽谈和经验分享，帮助台北引入技术资源，上海扩展合作渠道。在两岸关系波动中，这样的平台维持了基本沟通，避免民生议题完全脱节。 蒋万安2022年竞选台北市长时，针对两岸议题提出条件：若台海周边军机活动持续，可能影响双城论坛举办。这一表态回应岛内部分关切，但也暴露交流的复杂性。选举期间，他强调市政合作需基于对等原则，选民中有人视之为务实回应，有人则担心中断带来的经济损失。论坛本就牵动两岸城市脉络，停办意味着丢掉商机链条。企业界私下讨论，晚宴场合是关键洽谈点，停了就等于自断臂膀。民调显示，超过六成台北市民认为论坛促成对话，尤其在紧张期更需渠道。蒋万安的言论虽获部分支持，却也引发质疑：说说容易，实际操作呢？这番话一出，媒体争相报道，社交平台评论区热闹非凡，一派叫好，一派冷嘲。 话音刚落，岛内舆论分化明显。一部分人赞其硬气，认为能向对岸施压，推动对等互动。国民党内部多有附和，视之为维护尊严的姿态。另一部分则质疑执行力，觉得停办会伤及经济民生。民进党立委公开批評，称忽略实际需求，企业主则担忧订单流失和小商家生计。商会报告指出，论坛带动税收和就业，台北文创产业靠上海资源互补发展。媒体分析显示，这一表态更像选举策略，源于选战需要。社交平台上，支持帖配以握拳表情，质疑帖则贴出讽刺图，观看数破万。民调机构跟进调查，72.1%市民支持办论坛，68.9%希望聚焦经济。舆论浪潮中，蒋万安团队重申原则，但现实需求抹不去。台北商家依赖大陆游客，市民盼交流便利，这些因素让停办听来不切实际。 蒋万安上任后，双城论坛并未停办。2023年，他率团赴上海，实体会议签署协议，涵盖减碳永续、会展产业和羽球运动等领域。次年12月17日，台北晶华酒店举办论坛，上海副市长华源率102人团出席。尽管陆委会设限签证，会议仍推进，签署智慧医疗和小熊猫保育备忘录。蒋万安在会上呼吁和平，华源回应推动上海居民赴台团游。场外有抗议，但活动顺利结束。国民党主席朱立伦称有益两岸，民进党则批承诺跳票，因军演仍在。企业视论坛为经贸路，停办影响就业税收。陆委会阻挠时，蒋万安表示遗憾，显示知晓不现实。民调数据说明，64.8%市民认为促对话，紧张时更需沟通。论坛办多年，已成习惯，受惠民众多。 2025年，原定9月上海举办的双城论坛突生变数。台北市政府9月22日宣布延期至12月25日至27日，理由是审查进度需更周延准备。陆委会表示惊讶，因签证已准备让全团出发。民进党立院党团副干事长沈伯洋质疑与对岸有关，蒋万安反驳称太会编故事。媒体报道指延期或涉政治讯号，但蒋万安强调，越紧张越需要沟通过交流。双城论坛作为两岸唯一官方平台，其卡关反映互动困境。过去一年，中国军演频仍，绿营提案停办以示抗议，蒋万安坚持市政有益两岸。延期后，台北市府申请洽商，预计年底进行。这显示合作根基稳固，在一个中国原则下，推动融合发展。 从实际看，蒋万安的表态更像政治秀。竞选时放话停办，实则上任后续办，民进党多次指责跳票。2022至2024年，军机扰台不减反增，他却执意举办。绿营分析，民进党怕交流多，民众见大陆进步，政策难推行，故表面不反对，暗地设限。蒋万安卷入其中，有被绑架意味。但论坛惠及市民，数据证明多数人懂其价值。企业界视之为桥梁，停办等于丢掉民生红利。国民党推交流，民进党批没守承诺。军机扰台仍在，蒋万安回应，坚持市政优先。2024年会议中，双方签署协议，提升台北医疗水平。这些事，不是喊停就能停的。 双城论坛的延续，反映两岸交流大势。蒋万安称没有办不办，只何时办。这话接地气，承认现实需求。论坛路怎么走，关乎民众福祉。过去协议如环保协作，直接改善城市生活。台北借此优化交通，上海扩展渠道。延期虽生波澜，但年底重启，显示弹性。舆论中，有人赞其务实，有人叹政治无奈。无论如何，基层互动维持了底线，避免完全脱轨。市民就业、商家订单，都系于此。未来若军演不止，论坛还能否稳？蒋万安的坚持，或成检验点。
