【热点评述】特朗普前顾问弗林称，乌克兰战争已败，美国必须寻找出路。那么，乌克兰如走向败局，美国将作出怎样的战略调整呢？ 当地时间11月14日，在乌方宣布停止与俄方谈判，以及乌克兰军队可能撤离红军城的背景下，特朗普第一任期内曾任总统顾问的迈克尔·弗林近期表示，乌克兰在俄乌战争中败局已定，美国必须立即寻找出路。 弗林在社交上写道：“在乌克兰的战争已经失败，美国必须重新审视拜登时期的所有决策。这是一场灾难，我们必须立即为美国找到出路。” 其实，特朗普在其第二任期上台之后，便开始已开始审视拜登时期美国的对乌政策，特朗普总结出两条重要经验:其一，特朗普认为拜登政府将俄乌冲突作为“削弱俄罗斯国力”的长期消耗战，但实际效果有限。他批评拜登的“价值观外交”导致美国陷入无底洞援助，既未实现乌克兰胜利，也未有效遏制俄罗斯，反而加剧了北约内部矛盾；其二，特朗普指责拜登政府援乌政策“资源错配”，特朗普第一任期（2017-2020年）对乌援助总额约450亿美元，而拜登政府（2021-2025年）援助总额约400亿美元。 关键是拜登的援助方式（如《乌克兰租借法案》）缺乏效率，未能转化为乌克兰战场优势。而且，拜登政府以地缘战略来削弱俄罗斯，而特朗普政府侧重资源掠夺与国内政治利益。特朗普第一任期援乌以资源交易为核心，要求乌克兰以稀土、锂矿抵偿债务，并计划成立美国控股的商业基金控制乌战略资源，并且，特朗普后期开始削减对乌援助以迎合共和党选民的反干预倾向，同时通过冻结援助施压调查拜登儿子的“电话门事件”等，制造有利于共和党的政治气氛。 到了第二任期，特朗普吸取教训，认为不能像拜登时期那样在援乌方面吃大亏了，因而，他从拜登的重视“地缘外交”转向“交易外交”，进一步要求乌克兰以稀土、锂矿抵偿债务，来换取美国对乌援助，于是，美方与乌方签订的“美乌矿产协议”，并试图通过“冻结战线”来换取美俄恢复合作。 特朗普的这一政策倾向到近期已经转变为正式宣布停止对乌援助。 此外，特朗普同时施压欧洲，要求其承担更多防务成本，而让美国试图从北约之中抽身离开俄乌冲突，让欧洲去负责援乌的主要责任。接下去，美国可能会继续施压欧洲担负援助乌克兰的责任，而美国会抓住欧洲军工产业生产能力不足的特点，继续将军火卖给欧洲，使其提供给乌克兰。美国军工产业却继续利用战争发大财。 还有，美国可能不会干涉欧洲介入俄乌之战，因为美国素来担心俄欧走向合作，如果俄欧冲突，对美国有利，美国可以继续卖军火给欧洲，同时，还能让欧洲增加购买美国的天然气等能源产品。但是，美国也不会让欧洲与俄罗斯的战争严重升级，因为美国由于债务危机和供应链断裂等困境，担心美国主导的北约卷入欧俄战争中，这不利于美国。所以，美国可能会让欧洲从欧盟立场上在一定程度上介入俄乌战争，让欧洲国家有限参战。 最后，特朗普政府可能会继续对乌克兰当局施压，要求乌克兰接受对美国有利(比如兑现“俄乌矿产协议”等)，同时俄罗斯也愿意接受的条件，尽力促成俄乌停火谈判。 应该说，弗林的观点是有一定预见性的，他是提前为特朗普提供战略方面的建议，但是，目前，欧洲和乌克兰方面还未见有明显的回应。当然，泽连斯基肯定是对弗林发表这样的观点很愤怒的，这等于预先判断乌克兰失败。 欧洲方面也会不高兴，这等于让欧洲反对援助乌克兰的政治势力更有理由阻止欧洲国家执政党推行继续援乌政策。 有消息称，当天，泽连斯基在接受彭博社采访时，松口允许红军城乌军必要时撤退，这与此前强硬拒撤态度反差明显。目前，红军城已被俄军合围，乌军错失最佳撤退时机，乌军在乌东的战局大势已去，弗林的预见可能是正确的。 种种迹象表明，乌克兰形势着实不容乐观，乌军有可能在顿巴斯战役中全面崩溃，那么，特朗普政府接下来会采取怎样的新战略呢？我们可以等着看，看看上述我们的分析是否有一定的道理。
