狗主反杀案这波反转，简直颠覆认知到让人懵圈！ 原告一死三伤，被告却只受轻伤，这反差已经够离奇，关键证据直接让案子成了“悬疑剧”。重伤的韩某说自己被剪刀所伤，可被告手里只有杀鱼刀，刀上压根没他的DNA。 被告明明看到狗主人拿着红色把柄的尖头工具，找到的剪刀却干净得没一点指纹和基因，连原告带的铁锹都没了下文。医学出身的李圣律师点破关键：说不定另有凶器、另有凶手！ 其实这案子的核心早不是“防卫过当”，而是真相不能被模糊。非法入侵是既定事实，证据链的矛盾背后，说不定是自伤误击的隐情。法律要的从来不是片面结论，而是每一个疑点都有回应。 你觉得韩某的伤到底是谁造成的？是自家人误伤还是另有隐情？来评论区说说你的推理！
