一家五口被 杀 一案，今日开庭，最小的受害者才3岁！都说远亲不如近邻，可让李先生失去了所有亲人的杀人凶手，正是多年的邻居范某。 今年6月，两家人因为墙根的一溜土屡次发生争执，某天，范某趁着李先生不在家的时间，先是用铁锹将李先生的父亲杀害，又用事先准备的刀先后杀害的李先生的妻子和母亲，连两个还未懂事的孩子都没放过！李先生将范某告上法庭，只求判处他死刑！ 据极目新闻11月14日报道，河北邢台，发生于6月22日的案件，于今日开庭。 李先生和范某两家人本是住在一个村的邻居，低头不见抬头见，平时都是外地务工，很少回家，本没有什么深仇大恨。 事情的导火索就是隔在两家人中间的那一条水渠。 本来，两家人之间一直隔着一条水渠，后来水渠被填成了一条1.5米宽的公道，多年来，范某一直在这条公道上种小麦和玉米。 去年，李家人开始装修房子，担心范某浇灌粮食的水会导致新房的墙根受潮，于是在墙根处垫了一溜土，没想到这让范家不高兴了。 范某称，你家垫的土，垫到我家的宅基地上了！ 范家人不仅因为这事到李家闹了好几次，还私自拆了李家新修的门槛。 6月22日凌晨，范某再次来到李先生家，当时，李先生的父亲正在门口干活，见到范某后，两人又再次因为此事争执起来。 没想到范某早有预谋，争执中，范某抄起铁锹打晕了李先生的父亲。 看见人被打晕了，范某又冲进屋里，先是捅伤了李先生的母亲，受伤的李母拼尽全力想把范某拦在儿媳妇和孙子的房门外，可终究不敌对方的力量。 李母倒下后，李先生的妻子和小儿子也遇害了，他的小儿子才3岁啊！ 惨叫的声音惊醒了在另一个房间睡觉的李先生的大儿子和两个侄女，三个孩子在奶奶的掩护下逃了出去，想去找邻居求救。 可途中，李先生的大儿子遇到了追来的范某，10岁的孩子根本无路可逃，最终，也被范某无情杀害。 回到家的李先生看见一家老小如今冰冷的身体，每天只能以泪洗面。 谈到家人的离世，李先生懊悔到，本来就因为长年在外务工，家人无法团聚，这才想到把孩子接回家，没想到竟成了见的最后一面。 本案于今日开庭，李先生表示，自己只想要法官判处范某死刑，立即执行，以抚慰亲人的在天之灵。 根据《刑法》第232条，范某行为已构成故意杀人罪。 故意杀人罪，指故意非法剥夺他人生命的犯罪行为，是侵犯公民人身权利罪中最严重的犯罪。 《刑法》第二百三十二条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。” 范某作为成年自然人，具备完全刑事责任能力。 案发当日，范某携带铁锹和刀具，是有预谋的犯罪行为，具有非法剥夺他人生命的直接故意。 范某使用致命工具，铁锹和刀，实施了杀害5人的行为，造成一家五口死亡的严重后果，包括年仅3岁的幼儿。 因为土地纠纷，范某针对李先生无辜的家人实施犯罪，动机恶劣。 本案属于"情节特别严重"的故意杀人案件，应考虑判处死刑。 范某一次杀害5名无辜者，远超"一次杀害三人及以上"的严重标准。 过程中，范某首先用铁锹，杀 害 老人，再持刀，杀 害 熟睡中的女性和幼儿，连3岁幼儿和未成年人都不放过，毫无人性。 女性、老人和孩子，都是弱势群体，范某此举，不仅造成了极大的社会恐慌，也违背人性道德。 根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本案应判处死刑立即执行，理由如下： 1. 符合"必须判处死刑立即执行"的条件：主观恶性极深+手段特别残忍+后果特别严重+人身危险性极大。 2.司法实践中，灭门案通常判处死刑，特别是针对无辜家人和儿童的情形。 最终，检方建议以故意杀人罪定罪。 事发后，范某一家人都已从村子里搬了出去，也从此背上了骂名，李先生也要一直背负着亲人离世的悲痛。 本就是一件小事，为何会发展成如今这样呢？ 对于这件事，大家怎么看？
