山西长治“狗咬人反杀案”一审开庭：检方认定防卫过当，辩方坚持正当防卫，争议焦点引热议 11月13日，山西长治一起由“狗咬人”引发的邻里命案在当地中级人民法院一审开庭，案件未当庭宣判，检方、辩方及被害人家属就“是否构成正当防卫”展开激烈辩论，成为庭审核心焦点。 据悉，案件源于此前申某某之子被邻居郭某某家的狗咬伤后，将狗摔死。事后申某某一家多次主动联系协商，还曾报警求助，却遭遇郭某某家属拒绝配合，甚至拒绝社区调解。 庭审中，检方观点引发关注：认定申某某造成郭某某亲属韩某重伤的行为属正当防卫，但认为其致郭某某死亡的行为构成防卫过当。被害人家属代理律师认同检方这一判断，强调申某某的行为超出必要防卫范畴。 而申某某的辩护律师则持不同意见，坚称申某某对郭某某的行为同样属于正当防卫。辩方指出，检方已确认郭某某家属曾持铁锹闯入申某某家中，且申某某身上有钝器造成的伤痕，推测与冲突相关。 同时，辩方提出铁锹应作为关键物证，检测指纹与人体组织以还原真相，并披露申某某称当时看到郭某某持疑似剪刀冲来，韩某及赵某某母女也先后参与冲突，申某某的行为是为制止不法侵害。 目前，双方对案发细节描述仍存在较大出入，案件后续判决结果备受社会关注，人们期待法律能给出公正裁决，理清防卫边界。被狗咬伤案 恶狗伤小孩 无绳狼狗伤人 杀狗案 山西狗咬人 公园恶狗伤人 未牵绳狗伤人 赵某某伤人案 信息来源:扬子晚报
