11月13号，今天中国驻日本大使馆再次发文，和前两天相比，这一次更是直接追到了高市早苗“存立危机事态”的根源上去，那就是近代日本对外扩张的三线理论，就是主权线、利益线和生命线。 首先需明确“三线理论”的核心内涵，1890年，日本首相山县有朋在国会首次提出该概念：“主权线”指日本本土，“利益线”为周边邻国，“生命线”则是更远的战略要地。 看似冠冕堂皇的定义，实则是对外侵略的“理论包装”。近代日本正是以此为说辞，先吞并朝鲜半岛，再入侵中国东北，逐步将战火蔓延至全亚洲。 最关键的是，“三线理论”从来不是纸面上的空话，而是带着血的历史。1894年甲午战争，日本打着维护“利益线”的旗号出兵朝鲜，进而进攻中国；1931年九一八事变，又以“生命线”受威胁为借口侵占东北；1937年全面侵华，更是把这套理论用到了极致。 整个近代史上，“三线理论”就是日本对外侵略的“通行证”，沾满了亚洲各国人民的鲜血。 高市早苗重拾这一历史糟粕，绝非出于怀旧，11月7日，她在国会宣称，中国维护国家统一的正当举措是“依靠战舰和武力”，并暗示可能援引2015年《安全保障关联法案》介入台海。 其逻辑与当年山县有朋如出一辙——将中国台湾划入日本“利益线”乃至“生命线”，野心昭然若揭。 或许有人认为，这仅是政客言论。但高市早苗的一系列行为表明，此事绝非偶然。她长期参拜供奉14名甲级战犯的靖国神社，实质是对侵略历史的否认；亚太经合组织会议刚结束，中日达成“建设性稳定关系”共识后，她随即发表强硬言论，明显意在破坏缓和氛围。 更关键的是，其言论与日本近期军事动作、舆论操弄形成完整闭环。日本文部科学省近年连续修改教科书，将“侵略中国”淡化改为“进出中国”，删除南京大屠杀遇难人数等关键表述，同时系统性强化“中国威胁论”内容，为“三线理论”这类侵略性论调扫清认知障碍。 外交层面，日本打破“战后专守防卫”默契，积极推动北约在东京设立首个亚太联络处，2025年更是联合北约开展“东方之盾”联合军演，将域外军事力量直接引入东亚腹地，其战略扩张意图已不加掩饰。 数据最有说服力。2025年日本军费预算再创新高，达到GDP的2.1%，突破了战后长期坚持的1%上限，其中大半用于购买远程导弹和航母改造。 就在上个月，美日还在琉球附近搞了联合军演，演练内容明确包含“台海有事”时的协同作战。高市的“存立危机事态”论调，本质上就是为日本扩军和介入地区事务找借口，这套“理论+行动”的组合拳，和二战前的日本何其相似。 更危险的是，高市的言论正在和美国的“印太战略”形成呼应，现在特朗普作为第47任总统，正忙着强化对华围堵，而日本就是其在亚太最重要的棋子。 高市刻意渲染“台湾有事”，就是帮美国制造地区紧张，为美日印澳“四方安全对话”等排他性机制站台。这种“借船出海”的套路，让日本从“战败国”逐渐向“军事正常化国家”转变，地区平衡正在被打破。 需纠正一个认知误区：日本并非“被迫”追随美国。从“三线理论”复活可见，日本鹰派本身具有扩张的历史基因，美国的战略需求仅是为其提供了“正当性”借口。正如近代日本借“日俄战争”跻身列强，如今其意图借“印太战略”重获地区话语权，这种主动战略投机，比被动跟随更具危险性。 再看看台海问题的本质，这和当年日本侵略有着本质区别。1895年日本通过《马关条约》强占台湾，那是侵略；1945年中国根据《开罗宣言》《波茨坦公告》收复台湾，这是战后国际秩序的重要组成部分。 高市把中国维护国家统一说成“威胁”，就是典型的“加害者倒打一耙”，这种历史虚无主义，不仅伤害中国人民感情，更动摇了亚太和平的根基。 中国驻日使馆此次直接点出“三线理论”，具有三重深层意义：一是戳破日本鹰派的“理论伪装”，让国际社会认清其言论背后的历史糟粕；二是警示日本，切勿重蹈侵略覆辙，历史记忆不容篡改；三是向“台独”势力释放明确信号，外部势力所谓“支持”本质是军国主义幽灵复活，既不可靠也无法实现。 从现实来看，日本鹰派的图谋很难得逞，现在的中国早已不是1937年的中国，国防实力今非昔比，解放军在台海周边的常态化演训，就是维护主权的坚定决心。 就在上周，国防部还公布了新型驱逐舰服役的消息，这就是实力的象征。同时，国际社会也不会允许军国主义复活，韩国、东南亚各国都曾遭受日本侵略，对“三线理论”这种危险论调，必然会保持高度警惕。 历史是最好的教科书。“三线理论”曾给亚洲带来深重灾难，高市早苗试图重拾该理论作为“工具”，注定徒劳。 中国驻日使馆此次发文，是一次精准的“历史打假”，明确传递出核心立场：任何借历史糟粕推行扩张、干涉他国内政的行为，都将遭到坚决反对并被历史唾弃。亚太和平需以历史为鉴，而非依赖侵略理论复活，这一事实，日本鹰派必须正视。
