印度悄然撤出艾尼空军基地，多年守候，没仪式没声明，三年秘密竟如此曝光，谁能想到还是让外界发现了。 艾尼基地曾是印度中亚战略的一个“标记”——二十年坚守，这其实说来让人摸不着头脑。驻守期间基地靠山、高原，冬天冷成冰窖，每次补给都紧张异常。没签约仪式，没有媒体采访，几乎没人知道里面发生了什么。塔吉克斯坦难说是稳定安全，所以说印度选择这一步，本身就挺冒险。 有人质疑：印度守了这么久到底图什么？基地建设投入大，从跑道到仓库，从生活区到防御工事，几乎变成半个“自给自足”的小城市。可惜环境恶劣，人员离家远，补给线漫长，每次运输都要横跨几个国家，这中间是不是随时能掉链子？ 印度于中亚，长期没有真正的盟友，既靠外交，也靠自己。印美关系还说得过去，但美国从来都不太支持印度在中亚布局，甚至还保持距离。有人说这是“区域自立”，也有人说其实就是印度孤军奋战。每次战略调整，美方就像没听见一样。 塔吉克斯坦政局波动较大，周边邻国关系复杂，这让艾尼基地一直处于风雨飘摇。印方尽力维持平衡，但效果有限。几十次外交磋商之后，结果还是“各家有各自的小算盘”。到底印度能不能稳住局面，也没人敢打包票。 二十年间，印度派出数轮人员轮换，这批人逐渐变成了中亚的“地头蛇”。但生活极不舒适，环境恶劣，长期离开本土，补给紧张。士气多少都受影响，不少驻军表示愿意调回国内，一些设施甚至因气候和技术维护不到位频频出问题。 三年前撤离，终于被扒了出来，“秘密”藏在荒凉的营房里。你说有没有可能印度早就想走，只是拖到现在才肯下决心？还是说其实只是局势变化太快，原计划被打乱了？官方自始至终没正面回应，没人知道内部怎么商量。 外媒推测——这毫无疑问不是仓促决定，哪有说撤就撤的空军基地？印度当时提出的战略目标本该是扩展影响力，提供情报支援和空中储备。但这些年下来，实际收效并不明显，长期投入资金人力，都没换来预期的战略成果。 从某些角度讲，中亚对印度来说难度远超预期，不是说投入就能见效。现实与理想有间距，战略野心和实际能力该怎么平衡？印度在区域博弈里有点“自说自话”，又不是每次都能有结果。早期资源消耗不小，撤离后留下的空城，谁用都不好说。 反而也有说法称二十年里印度至少在中亚积累了一些实战经验。比如极端气候下的补给、和复杂政局打交道这些“教训”，以后总归能用上。但这样算到底值不值，印度内部意见明显分歧。有些官员觉得无所谓浪费，有些坚持战略失败。 这基地撤完，其它大国是否真的会趁机插手中亚？局势好像并没有多少变化，反倒让人怀疑过去二十年的印度驻守是否有必要。有没有一种可能，撤离其实是权宜之计，暂时的退让，以后还会重新回来？ 当下来看，印度这次撤退既低调又干脆，像是自我清算。等到将来，类似的战略冒险还会继续吗？大家都在看，也没人能说得准。 你觉得，印度当初的决策该怎么评价呢？撤离算不算一种进步？欢迎说说你的想法，这事儿真没法一下子说清楚。
