越南想要收复广东？ 广东属于南越国，但不属于越南！越南属于南越国，更属于中国，因为南越国是由秦始皇部将赵佗趁中原大乱建立的，仍是中原王朝的附属国。 公元前203年，秦朝将领赵佗在岭南地区建立南越国，疆域涵盖今广东、广西及越南北部，这段历史有三个关键点值得关注： 其一，赵佗原籍河北正定，是秦朝委任的龙川县令，其建立南越国属于地方政权性质。 其二，南越国在存续的九十三年间，多数时间向汉朝称臣纳贡，接受中央政权册封。 其三，公元前111年，汉武帝平定南越，将其地划分为九个郡县，直接纳入中央管辖。 值得深思的是，虽然现代越南的北部地区曾是南越国的一部分，但这与主权归属是不同维度的概念，正如历史学家葛剑雄所言：“历史疆域与现代主权不可简单等同，” 越南部分民族主义者将南越国视为其“第一个独立王朝”，这种历史叙事形成于20世纪初的抗法殖民时期。 实际上，从秦朝至宋朝的千余年间，现今越南北部长期处于中原王朝的郡县管辖之下，直到公元968年，丁部领才建立独立政权“大瞿越国”。 这种选择性历史记忆的形成，体现了民族国家建构过程中对历史叙事的重塑需求，每个现代民族国家都在寻找自身的历史根源，但历史解读需要建立在严谨的学术基础上。 当前出现的“收复广东”论调，主要存在于越南少数极端论坛，其政府官方立场始终明确承认广东是中国领土，这种现象背后有着复杂的现实因素： 民族主义情绪的表达需求，在经济快速发展和社会转型期，民族主义往往成为凝聚共识的工具，南海争端的历史叙事博弈。 双方在海洋权益上的争议，有时会延伸到历史领域的论战，最后是社交媒体时代的信息放大效应，极端言论更容易获得传播。 从地缘经济视角看，这种论调与现实发展需求形成鲜明对比，2023年，中越双边贸易额连续多年保持增长，越南已成为中国在东盟的最大贸易伙伴。 两国产业链、供应链深度融合，这种经济相互依存关系，使得任何不切实际的历史领土主张都显得格外突兀。 南越国的历史给我们诸多启示，赵佗推行“和辑百越”政策，促进汉越文化融合，这种治理智慧至今仍有借鉴意义，历史上的疆域变迁是复杂的过程，需要放在特定历史背景下理解。 中越两国共享深厚的文化根基，从语言文字到风俗习惯，从建筑艺术到哲学思想，这种文明的联系远比政权更迭更为持久，正如一位东南亚研究学者所说：“文明因交流而多彩，因互鉴而丰富，” 面对历史与现实的交错，我们需要保持理性与智慧，南越国历史不应成为争议的源头，而应成为理解的桥梁。 历史研究的本质是求真，而非为现实政治服务，在南越国问题上，中越学者有着广阔的合作空间。 通过联合考古、学术交流、史料共享，共同还原历史全貌，这既是对历史的尊重，也是对未来的负责。 从国际法视角看，现代边界体系建立在主权平等原则基础上，中越两国在1999年签署的《陆地边界条约》，通过和平协商解决了历史遗留的边界问题，为地区国家树立了典范，这种务实理性的态度值得继续发扬。 区域合作的新格局正在形成，随着《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）深入实施，中越两国迎来新的合作机遇，在数字经济、绿色能源、基础设施建设等领域的合作，将书写新时代的“和辑百越”。 我们应该从南越国历史中汲取的智慧是：尊重历史，但不拘泥于历史；珍惜传统，更要面向未来，当两国人民能够共同创造美好生活时，历史才能真正成为进步的阶梯，这或许是对先人最好的告慰，也是对后代最大的负责。 在这个互联互通的时代，让我们以更开阔的胸怀、更长远的眼光，共同维护地区的和平与繁荣，历史终将证明，合作共赢才是人间正道。
