浙江杭州，男子结婚找老同学订了8箱五粮液，说好没喝完可以按原价退回。但是他把喝剩下的6箱退回去时，老同学却“反悔”了！老同学：“退的太多了，而且每箱都拆过了，怎么按照原价退？” 男子姓周，老同学姓郑，两人是高中同桌，毕业后虽联系不算频繁，但逢年过节总会问候几句。 郑老板开烟酒铺快十年，靠着不掺假、讲情面在邻里间攒下口碑，周先生筹备婚礼时，对比了几家店的价格，觉得郑老板给的5400元一箱的“友情价”实在，更重要的是信得过熟人，当即订了8箱。 订酒那天郑老板拍着胸脯保证，“放心，都是老同学，喝不完的酒我原价收回来，多少都不怕。” 周先生当时压根没多想，顺手转了货款，连张书面单据都没要，觉得十几年的情分比什么凭证都管用。 婚礼办完，周先生清点酒水，心一下沉了——8箱酒只拆开用了2箱，剩下6箱安安稳稳摆在储藏室里。他想着尽快把酒退了回笼资金，第二天一早就联系郑老板。郑老板倒是爽快，说刚过完国庆假期库房忙，让他等几天再安排验酒退货。 这一等就到了十月中旬，等郑老板带着验酒师上门，周先生才发现事情要糟。验酒师拆开周先生重新封好的胶条，每箱酒的包装都有明显拆封痕迹，当即跟郑老板示意：这酒没法按原封标准收。 郑老板的语气一下就变了，没了之前的热络。“老周，你这酒全拆过了啊。”他指着箱子上重新粘贴的胶条，“白酒这东西讲究原封，拆过的箱子就算酒没动，客户也会怀疑是不是动过手脚，根本没法二次销售。” 周先生愣了愣，辩解婚礼摆桌时要把酒瓶拿出来，总不能连箱子一起摆，拆箱是没办法的事。郑老板没反驳，只说按行情，拆封的五粮液回收价顶多800元一瓶，比当初900元的售价低了不少。 周先生急了，婚礼前明明说好了“喝不完原价退”，没提过拆箱不能退，更没说退多了不行。 他觉得郑老板是故意找借口，借着拆箱的由头压价。郑老板也委屈，他给周先生的价格本就比批发价高不了多少，根本没赚什么钱，6箱酒要是原价收回，砸在手里只能赔本。 他提出个折中方案：让周先生自己找回收商按800元一瓶卖掉，差额每瓶80元他个人补上，相当于按880元一瓶兜底，可周先生不接受，坚持要按原价退。 争执到最后，周先生放出话，要去查郑老板的烟酒销售资格，这话彻底把郑老板惹恼了。他当场翻出营业执照和酒类经营许可证拍在桌上，“我开了十年店，从没卖过假酒，更没坑过熟人。你要是觉得亏，去起诉我都行，但别拿资质说事。” 验酒师上门的费用还是郑老板自掏腰包，被周先生赶出门时，他气得好几天没睡好。 这事闹到后来，有人提醒周先生，口头约定虽然有法律效力，但得有证据证明当初没提“原封”的条件。周先生翻遍聊天记录，只找到订酒时的转账记录，郑老板那句“喝不完原价退”是当面说的，没任何录音或文字凭证。 他又去打听酒水行业的规矩，才知道线下实体店对非质量问题的退货，大多要求原包装完整，哪怕是电商平台的“喝不完包退”服务，也明确规定要“原箱未拆封、溯源码完整”。 郑老板后来松了口，说看在同学情分上，愿意按770元一瓶回收，这已经是当时市场能给出的最高回收价。 可周先生觉得咽不下这口气，坚持要原价退，甚至真的咨询了律师。律师告诉他，这事郑老板不算违约，毕竟拆箱确实影响商品价值，而且口头约定的细节模糊，起诉胜诉的概率极低。 这场纠纷拖了一个多月，两人再没通过话，曾经的同桌情谊彻底僵住。郑老板说起这事就叹气，他不是不想退，是实在承担不起拆封酒的损失，“我开的是小本生意，不是大平台，哪有能力兜底这么多拆封酒？ 当初说‘原价退’，也是默认酒得是原封的啊。”周先生后来也没起诉，只是看着储藏室里的6箱酒，心里五味杂陈，他没想到一场喜事，最后会把老同学变成陌生人。 其实哪是老同学“反悔”，不过是人情和生意没分清边界。口头约定的模糊性埋下隐患，拆箱的现实问题成了导火索，最后把十几年的情分烧得一干二净。 酒类属于特殊商品，原包装完整性直接影响价值，这是行业共识，可惜周先生当初没细想，郑老板也没提前说透。 熟人交易总想着“靠情分”，却忘了商业往来最需要“讲规矩”。一句模糊的口头承诺，抵不过一张写清条款的单据；十几年的同学情，扛不住现实的利益损耗。真正的情谊从不怕明算账，把规则摆在前头，把细节说清楚，才是对彼此都负责的做法。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
