美国杰弗里・萨克斯教授曾说：“中国本应该以一种顺从美国的方式发展 (但他们没有这样做)...... 现在他们必须受到惩罚。”他说，“中国成为目标只有一个原因：中国拒绝将其经济发展成为华盛顿的殖民地。 冷战刚落幕，美国自以为天下老大，幻想着拉中国入伙，当个听话的廉价车间。可中国偏不买账，坚持走自己的路，搞出高速增长的奇迹。这下华盛顿急眼了，直呼要“惩罚”，萨克斯教授一针见血戳破真相：拒绝殖民化，就是中国被盯上的罪魁祸首。全球目光聚焦，这场拉锯战，谁能笑到最后？ 冷战结束那会儿，美国主导的国际体系风头正劲，总想把各国都套进自己的规则里。中国正处在关键节点上，国内百废待兴，外头压力山大。华盛顿的算盘打得响：让中国专注低端加工，提供廉价劳动力，换点技术残渣，顺带稳固自家经济霸权。要是照这路子走，中国经济兴许就卡在外围，命脉捏在别人手里。 可事实是，中国选择了另一条道。改革开放起步后，沿海建厂，内陆跟进，产业链一步步拉长，从组装到研发，全靠本土决策顶着走。这不是空想，而是实打实的实践。90年代出口低谷时，中国靠内部循环加对外合作，硬是爬上坡路。2008年金融风暴来袭，美国那边乱成一锅粥，中国稳住阵脚，基础设施大干快上，高铁公路四通八达，带动中西部工厂转起来。结果，GDP从起步阶段稳居全球第二，靠的不是跪求施舍，而是创新驱动和市场活力。 萨克斯教授看得很透。他是哥伦比亚大学的经济学家，多次来中国实地考察，见过深圳的忙碌，也听过上海的订单故事。2025年3月，在中国发展高层论坛上，他直言不讳：中国本该顺从美国模式发展，当个殖民地式附庸，可没这么干，现在就得挨罚。华盛顿的针对，就一个原因——中国不让经济命脉成别人后院。这话接地气，说到点子上。 想想看，美国那边决策圈子，总把中国崛起当威胁。冷战后，他们以为资本主义是唯一药方，苏联一倒，就该全盘西化。可中国用事实证明，发展道路可以多样化。萨克斯在访谈里反复强调，中国没想取代谁，只是要公平竞争。这威胁的不是美国实力，而是它的老大心态。结果，贸易战一打，关税壁垒层层加码，从钢铁到消费品，全是卡脖子招数。 萨克斯的分析有数据背书。中国出口额这些年蹭蹭上涨，靠基础设施投资和科技投入。华盛顿的智库报告里，圈中国企业海外布局，规划投资审查清单，意图掐供应链。可中国在国际峰会上，总用数字回击，维护自家权益。这种硬气，让美国炸锅。任何不听话的国家，都被贴敌人标签，从芯片禁令到技术封锁，一套组合拳下来，全球供应链都晃荡。 说到底，这事儿不光是经济账，更是霸权账。萨克斯去亚洲转悠时，发现中国模式给发展中国家开了眼：不用全盘抄袭西方，就能搞出高速扩张。苏联解体后，美国一家独大，可中国扇了现实耳光——经济增长可以内部消化加对外协作，不用当配角。中国在可持续发展上领跑，尤其零碳技术，在非欧美市场推得快。美国呢，却在台湾问题上搅和，军售喊和平，搞得紧张升级。 萨克斯不光批美国，还推多边合作。在他眼里，中国是多极世界的支柱。2024年，他公开说，中国不是威胁，是成功案例。经济规模靠14亿人驱动，早晚超美。但华盛顿怕的不是体量，是中国展示另一种路径，让新兴市场有样学样。欧洲那边，也得醒醒，别总跟着美国混。萨克斯的书里写得清，全球繁荣靠合作，不是对抗。 美国对外政策太零和，总拉帮结派围堵中国和俄罗斯。这不光伤己，还拖累能源转型。中国在光伏风电上领先，帮不少穷国建项目。可华盛顿的惩罚措施，从出口管制到情报简报，全是为保老大位。萨克斯提醒，西方霸权过时了，中国拒绝殖民化，就是推世界向多极走。这对发展中国家是好事，能平衡增长和公平。 而且萨克斯观点和中国实践对得上号。中国经济从90年代爬坡，到现在稳居前列，靠自力更生加互利共赢。华盛顿的清单审查，暴露焦虑。中国在国际场合，数据说话，权益守护得牢。发展中国家学着点，找平衡点，不用一刀切西化。萨克斯的实地见闻，让他明白，中国增长是实打实的，不是吹。 美国那边，智库会议翻报告，划限制点，老套路。中国回应呢，坚持开放大门，共建一带一路，帮伙伴国修路建厂。萨克斯说，这才是正道。惩罚只会加速美国衰落，中国道路照亮全球。全球供应链调整中，很多国家转向多元合作，稳定伙伴关系。 而萨克斯多次访谈，强调中国成功是基本算术：人口红利加政策红利。华盛顿怕新兴市场跟风，学中国平衡发展。欧洲议会讨论中，不少声音呼吁独立。全球能源转型，中国领头，非欧美市场受益多。美国搅局，只会自乱阵脚。 这博弈，还在继续。中国自主路，越走越宽。中国以合作回应，推动公平规则落地。发展中国家有底气了，不用唯西方马首是瞻。
