美国传来噩耗 特朗普总统宝座难保? 特朗普的总统生涯正遭遇一场由他亲手点燃的民生风暴,这场风暴的核心不是外交冲突,也不是经济衰退预警,而是4200万美国人的饭碗问题。 11月9日,特朗普政府正式下发指令,要求各州收回已全额发放的11月补充营养援助计划(SNAP)救济金,仅允许保留65%的福利额度,拒不配合的州将面临联邦资金冻结和行政追责。 这一强硬操作距离联邦最高法院临时中止“全额发放”裁定仅过去48小时,距离美国政府创纪录的40天停摆仍在持续,数千万低收入民众刚看到的温饱希望,瞬间被政治博弈的阴影彻底笼罩。 这场围绕食品救济金的纷争,从来都不是简单的财政预算问题,而是特朗普政府一以贯之的政策逻辑的集中爆发。 回溯今年7月,特朗普力推的“大而美法案”在众议院艰难通过,这份长达887页的法案延续了2017年《减税与就业法》的核心思路。 将企业税率永久维持在21%的低水平,把州和地方税收抵扣额从1万美元提高至4万美元,让年收入20至50万美元的富裕家庭每年平均获益1.2万美元。 而这4.5万亿美元减税带来的财政窟窿,最终要靠削减1.5万亿美元社会福利来填补,其中就明确包含收紧SNAP资格要求、10年削减3000亿美元食品券支出的条款。 如今特朗普政府停发SNAP救济金,不过是这份“劫贫济富”法案的落地执行,并非临时起意的省钱之举。 特朗普政府口中的“资金短缺”,在冰冷的数据面前不堪一击。美国农业部明明持有50多亿美元应急基金,9月还公开承诺会用于保障SNAP运行,10月却突然改口称“该资金仅能用于赈灾”。 就在政府宣称没钱发救济金的同时,“大而美法案”新增的1500亿美元国防开支正顺利拨付,其中1130亿美元将在2026财年用于建造16艘海军舰艇和“金色穹顶”导弹防御系统的首期投入。 一边是数千万人面临饥饿,一边是军费和富人减税开支无节制扩张,这种资源分配的巨大反差,让所谓的“财政困难”沦为自欺欺人的借口。 联合国粮农组织的评估显示,SNAP每1美元福利能带动1.5至1.8美元的GDP增长,停发福利不仅会让美国粮食不安全率从10%飙升至15%以上,还会直接拖累消费市场,形成民生与经济的恶性循环。 最具戏剧性的是,这场福利削减的最大受害者,恰恰是特朗普的核心支持者——红州民众。 数据显示,SNAP受益者中南方红州占比超过40%,新墨西哥州参与率18.3%,路易斯安那州和密西西比州均为17.8%,这些州的低收入群体长期依赖联邦福利兜底。 路易斯安那州作为众议院议长和多数党领袖的家乡,80万人靠SNAP维生,该州州长直言停发福利将带来“毁灭性后果”。 2024年大选,特朗普正是凭借这些红州和摇摆州的支持才成功当选,如今却对自己的选民痛下狠手。 对比奥巴马时期的政府停摆,即便两党博弈激烈,16天的停摆也从未中断过SNAP发放,而特朗普却打破了该计划60年来的惯例,哪怕政府“停摆”都未触碰的民生底线,如今成了他政治博弈的筹码。 选情的反噬已经初现端倪,最新民调显示,特朗普在关键摇摆州的支持率优势已缩小至1个百分点以内,密歇根州甚至被民主党候选人反超。 4200万SNAP受益者中,不乏大量中间选民和摇摆州关键力量,他们的不满情绪正在快速扩散。 更严重的是,福利削减引发的连锁反应已蔓延至多个领域: 航空业因空管人员无薪坚守导致运力削减10%,日均取消航班超340架次,制造业PMI连续8个月萎缩至48.7%,12个行业陷入衰退,旅游业每周损失高达10亿美元,国家公园关闭让依赖旅游收入的地区经济濒临停滞。 这些问题叠加在一起,让本就脆弱的美国经济雪上加霜,也让特朗普的执政成绩单布满污点。 联邦与州的矛盾也在这场危机中持续激化,25个州已联合起诉联邦政府,指责其停发SNAP福利违反联邦法律,而特朗普政府的“收回已发福利”指令,更是直接挑战了州政府的行政自主权。 部分红州州长虽倾向支持特朗普,却不得不为本地选民发声,要求联邦政府恢复福利发放,这种两难境地让共和党内部出现裂痕。 行政与司法的对立同样尖锐,联邦法官多次裁定特朗普政府必须全额发放福利,最高法院的临时中止令虽给了他喘息之机,却也让司法公信力受到质疑,民众对美国制度的信任度持续下滑。 这场由福利削减引发的危机,本质上是特朗普政府执政理念的必然结果。 特朗普或许以为拿民生当筹码能逼迫民主党妥协,却低估了民众对生存权的重视,也忽视了选情背后的民意基础。 总统宝座的稳固从来不是靠强硬的政治手段,而是靠对民众利益的守护。 信息:美国政府指示各州收回已全额发放的11月食品援助金 2025年11月10日 : 界面新闻
