“报警没用”！上海，某大学女生价值4399元的苹果手表在宿舍不翼而飞，通过手机定位查询，手机最后出现的位置指向室友的床铺。可没想到女生报警时被辅导员多次阻拦，称“警方没有我们快”，最新消息，该女生已申请退学。 当个人的财产权与声誉发生冲突时，所谓“内部快速处理”究竟是解决问题，还是本身就是问题？ 对大一新生林晓薇来说，这个问题在10月9日晚间变得迫切，那天晚上，她宿舍里价值4399元的苹果手表突然不见了。 林晓薇第一时间通过手机定位功能查看，结果显示手表就在新室友向某的床铺位置。 面对明确的线索，她本能地想报警，让警方介入调查，可辅导员王老师当场按住了她的手，用力阻止她拨打报警电话。 辅导员当时说的话是：“放心，报警没有我们快。”听起来是在承诺效率，但事实证明，这句话是这场事件荒诞发展的开端。 她一再劝说林晓薇，“警察来了也只是走流程，没什么用”，不要把事情闹大，她试图让林晓薇放弃通过法律途径维护自己的权利，把事情完全控制在学校内部体系下。 行动上，辅导员甚至直接按住学生的手臂，这明显侵犯了《刑事诉讼法》赋予公民的报案权利。 而讽刺的是，直到11月6日，手表依然下落不明，警方仍在调查中，所谓“快”，最终只换来了案件介入的延迟。 在学校内部“自行处理”的逻辑下，公正的天平被彻底倾斜，向某并非初犯，林晓薇曾向辅导员反映过，新室友在原来的寝室就曾偷过现金和化妆品。 辅导员自己也承认这些情况，但面对其他同学对向某的投诉时，她却斥责学生“没事找事”，完全不作为。 林晓薇提出要求：让有前科的向某搬离宿舍，以保障她和其他室友的安全，但是辅导员的回应却是让林晓薇及其他无辜室友集体搬出宿舍。 为了逼迫她们服从，辅导员甚至指示宿管断掉整个宿舍的电源，宿舍原本的安全感被彻底摧毁，受害者被迫迁出，而真正的嫌疑人，却没有受到任何约束。 事件的最终结局充满荒诞感，10月13日，无法忍受压力的林晓薇选择退学，用这种方式结束了这场风波。 而向某，则因为学校内部“保护”，非但没有受到任何惩处，还独占了宿舍空间，受害者被迫离开，嫌疑人却享受庇护，这正是所谓“内部处理”逻辑下公正的完全倒置。 更气人的是，林晓薇退学时还被学校扣除了5330.6元学费，这笔费用覆盖她实际只上了四天的课程。 对于她来说，这不仅是不合理的经济负担，更像是对其维权行为的“惩罚”，学校的收费依据亦存在疑问，涉嫌违反相关规定。 现在，学校自身也面临法律风险，它未能履行保障学生财产安全的义务，根据《民法典》，对学生财产损失应承担相应责任。 辅导员滥用职权、学校乱收费，这些行为都可能引发法律追责，学校办公室对外的表态是会“依法依规”处理，并等待执法机关的“结案书”。 但问题在于，正是学校自身的阻挠行为，延误了案件侦破，所谓“等待”，显得毫无诚意。 当校园出现涉及违法犯罪的事件时，选择向外求助不仅是权利，更是走向公正的必要途径。 真正的校园安全和和谐，必须建立在尊重每个学生合法权益的基础上，而不是用所谓内部高效处理来掩盖失职与偏袒。 信源：观威海
