深圳，男子和妻子离婚时协议约定：等回迁房分配时，给大女儿、二女儿各分一套100平的房子，剩下的商铺和回迁房都归未成年的小儿子，相关收益暂由男子代管，4年后，回迁房建成交付，男子变了卦，拒绝给孩子们过户，前妻忍无可忍作为法定代理人，将男子告上法院，让他按协议把房子过户到3个孩子名下，法院作出公正判决。 2018年，李某得到了一个好消息，他位于深圳市罗湖区的一处自建房，被纳入城市更新的蓝图中，这意味着他将拥有一笔不小的财富。 可谁也没想到，李某和妻子付某的婚姻却渐渐的走到了尽头，生活的琐碎和矛盾已经磨灭了他们的感情，在2020年1月，两人经过深思熟虑，决定离婚。 在商量离婚事宜的时候，回迁房的分配成了重点，这套自建房可是他们夫妻俩多年的心血，如今变成回迁房，可是不少钱呢。 李某和付某经过一番商量，两人最终在《离婚协议书》中，明确的约定了以下内容：等到回迁房分配的时候，大女儿风风（化名）和二女儿花花（化名）姐妹俩一人分一套100平方米的房子。 而剩下的回迁房还有商铺，都留给儿子聪聪（化名），不过，聪聪年龄还小，并未成年，所以，在聪聪22岁周岁之前，相关的收益就先由李某代为管理。 付某看着协议，心里想着，虽然和李某婚姻走到了尽头，但是，他毕竟是孩子的爹，这么做，至少给孩子们的未来留个保障。 时间过的飞快，一转眼到了2024年8月，回迁房终于建好了，交付到李某的手里。 付某满心欢喜，觉得孩子们马上就能有自己的房子了，生活也能稳定下来。 她赶紧联系李某，想和他一起把房子过户到3个孩子名下。 可没想到，李某的态度来了一百八十度大转弯，他先用一堆理由搪塞，说孩子们还小，二女儿和小儿子还未成年，得特殊保护，房子这时过户，万一有个意外情况不好弄。而且，根本没有协议里说的对应户型，过户也没法弄啊。 付某一听又急又气，当时离婚协议里可是写的清清楚楚的，这人怎么能说话不算话呢？孩子们都盼着有自己的房子，李某这么做就是在剥夺他们的权利啊！ 你说谁能想到，李某作为父亲，得到房产后就不顾孩子们的感受了，他根本不听前妻的劝告，坚持自己的理由，死活不肯把房产过户到3个孩子名下。 付某对李某特别失望，在孩子和房产面前，李某贪婪的都忘了自己还是个父亲了，说话不算话，哪有这样当爹的！她一盘算这事不能拖，必须给孩子们把房子争取过来，不然以后也是后患。 于是，付某作为孩子们的法定代理人，将李某告上法院，要求他按照《离婚协议书》中的约定的将回迁房过户到3个孩子名下。 这件事中，李某对于孩子们言而无信，作为父亲他在子女心中应该是值得信赖的，值得依靠的存在。 然而，他却以各种借口拒绝将房产过户给子女，在子女面临财产权益受损的情况下，李某作为父亲没有站出来维护，反而成了阻碍，这无疑会让孩子们对父亲产生失望和不满。 而付某身为母亲，作为3个孩子的代理人，看到前夫反悔让孩子遭受财产损失，自然挺身而出，可以说母爱是无私的，为了让孩子们顺利获得房产，她将李某诉至法院要求其履行协议，这么做是完全没问题的。 那么，法院会如何判定呢？ 在本案里，李某作为未成年子女花花和聪聪的监护人，在回迁房分配时，以“子女未成年需特殊保护”为由拒绝将房产登记到他们名下。 《民法典》第34条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 李某虽然说的都是为了孩子好，然而，他的做法其实是剥夺了二女儿和小儿子应得的财产，让子女无法拥有属于自己的房子，显然和监护人的职责相违背，损害了未成年子女的合法权益。 而对于大女儿，李某则借口说“无对应户型”拒绝配合过户，其实并不合理。 他与付某的协议的核心是明确子女应享有的财产份额，而不是特定的户型。 李某作为回迁权益人，他有责任通过合理分割房产，比如把大户型分割成符合子女份额要求的小户型，或者进行折价补偿，用其他方式来让子女得到他们应得的财产份额。 所以，李某不能以“无对应户型”为借口拒绝履行过户义务，他应该想到妥善方式将房子过户给大女儿。 另外，李某和付某在签订离婚协议时，是在自愿、平等的基础上，对回迁房达成了明确约定，所以，李某不能随意撤销关于房产赠与子女的约定。 最终，法院判决：李某按照协议约定，将2套房产1套过户到大女儿名下，另1套过户到二女儿名下，剩余房产、商铺过户至小儿子名下，并协助办理相关登记手续。 目前，判决已生效。 李某身为父亲言而无信，不遵守约定，伤的是父子父女情，他也不怕未来子女对他不真心相待？ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
