“银行这次碰到硬茬了！”山东东营，律师去银行取4万现金，被追问“资金用途”，律师认为这侵犯自己的隐私权，拒绝告知，银行竟然报案处置！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉，但律师觉得事情还没完…… 深秋的东营透着几分凉意，周筱赟裹紧外套走进建设银行东城支行。 作为业内知名的律师，他这次出差本是处理私事，没曾想一场普通的取款，竟让他憋了满肚子火气。 他急需4万元现金，之前在ATM机前折腾了半天，单日5000元的限额根本不够用，转账又受2万元额度限制，百般无奈才来柜台求助。 原以为递卡、输密码、拿钱就能完事，可柜员抬头的瞬间，语气里的强硬让他心里一沉。 柜员盯着屏幕，手指在键盘上敲了几下，便要求他说清这笔钱的具体去向，连上个月一笔大额转账的用途也追问不休。 周筱赟眉头紧锁，心里清楚个人资金用途属于隐私，银行没权利这样刨根问底。 可柜员一口咬定这是反诈中心的规定，取钱超过1万块就一定要登记清楚，否则就不给你办理。 为了不耽误事，周筱赟压下火气，说明是给朋友结婚随礼，可柜员摇了摇头，说系统里没有这个选项，还提出要联系他的家人核实情况，甚至直言已经报了警。 看着柜员一副"不配合就不放行"的模样，周筱赟既气愤又无奈，从法律层面来说，即便是犯罪嫌疑人也无需自证清白，银行凭什么把所有储户都当成潜在骗子。 他在网点的等候区坐了足足半小时，看着窗外往来的行人和逐渐西斜的太阳，反诈中心的人始终没出现。 最后还是一位银行领导匆匆赶来，才同意办理取款。 拿到钱的那一刻，周筱赟没有丝毫轻松，反而觉得一阵憋屈，这样的"合规操作"，实在太折腾人了。 他把自己的经历分享到网上后，很快就收到了成百上千名网友的共鸣。 有人说取救命钱被要求拿病历，差点耽误了老人治疗。 有人吐槽家里长辈取养老钱，被反复盘问是不是遭了诈骗，吓得老人以为自己犯了错。 还有人因为没随身携带装修合同，取装修款跑了两趟银行。 这些原本简单的取款需求，都因为银行的过度盘问变得格外曲折。 更让人费解的是，涉事银行一口咬定是按反诈中心规定执行，可东营市反诈中心很快就澄清，这是银行自己的决定，与反诈工作无关。 翻看2025年8月三部门联合发布的新规，里面明明取消了5万元以下现金存取需说明用途的要求，1万到5万元之间，银行根本没权利强制询问。 更有意思的是，东营另一家建行网点的工作人员表示，5万元以内取现无需多问，提前预约就能办理，同样的银行，执行标准却差了这么多。 这样的情况早有先例，之前浙江就有银行随意冻结学生学费，被曝光批评后才整改。 说到底，还是基层执行政策时没把握好尺度。 柜员怕担责任，抱着"宁可多拦一次，不能放过一个"的心态，把风险防控变成了无差别审查，让便民服务变成了添堵的流程。 反诈本是为了守护老百姓的财产安全，是件实实在在的好事。 可一旦在基层执行时层层加码，偏离了精准防控的初衷，就会给正常生活添堵。 银行作为服务行业，该守住的是风险底线，而不是给普通民众的正当需求设置障碍，让好政策变成民生负担。
