万万没想到，基辛格竟然预言俄乌最先耗干的不是俄乌美，而是一个意想不到的国家？ 这说的不就是现在的英国吗？它在俄乌冲突里表现得越是决绝，家里暴露出的裂痕就越让人心惊。 当“挑战者2”坦克开赴前线，“风暴阴影”导弹精准命中目标时，英国确实向世界展示了一个慷慨的“武库”。 军事援助掏了近百亿英镑，几乎占了国防预算的三分之一，还派人培训士兵，可以说给得相当到位。 可镜头一转回到英国本土，景象就没那么好看了，家里的“粮仓”正在变空。政府大手一挥，借给乌克兰二十多亿英镑修复电网，可自家的高耗能产业，比如钢铁厂和陶瓷厂，却因为能源成本飙升，只能关门裁员。 最直接的对比就是，当精锐的装甲车奔向乌克兰时，塔塔钢铁厂的几千名工人却接到了裁员通知，因为工厂快要开不起火了。这种感觉，实在是五味杂陈。 对外那么慷慨，对内却处处紧缩。家庭能源账单从1200英镑涨到2500英镑，牛奶面包这种最基本的生活品都在涨价。去年冬天，因为取暖问题，老年人的死亡人数甚至增加了三成。 在国际上，英国领导人是绝对的明星，积极奔走，俨然一副自由世界捍卫者的形象，他们想要借此摆脱脱欧后的尴尬处境，重塑“全球英国”的威望。 但在国内，政府却成了“被告”。从铁路、港口到医院，罢工浪潮一波接一波，造成的经济损失高达20亿英镑，一边是世界领袖，一边是被自己人抗议的对象，这画面太拧巴了。 今年的民调显示，超过五分之一的民众觉得，国家为这场冲突付出的代价已经太高了，当政府在世界舞台上赢得掌声时，国内民众的耐心正在被快速消耗。 这场豪赌的初衷，是为了地缘政治的宏大愿景。可现实的回报呢？有点缩水得可怜。 看看牌桌上的其他人：美国军火商赚得盆满钵满，GDP只受了点皮外伤。就连被制裁的俄罗斯，经济也只是萎缩了3%，人家扭头把能源卖给了亚洲，稳住了阵脚。 反观英国，不仅没捞到什么实际利益，反而因为激进的政策让本就脆弱的经济雪上加霜，GDP增长几乎停滞，公共债务快赶上GDP总额，2024年的赤字率更是高达5.2%。 英国这番操作，既没能真正打破脱欧后的外交孤立，反而让自己和欧洲的关系更微妙，曾经以为的战略机遇，现在看来更像一个消耗自身的泥潭。 一个国家的真正实力，终究还是看它的经济够不够硬，社会稳不稳定，嗓门再大，如果家里根基不稳，那声音听起来也只会越来越空洞。
