美国前总统奥巴马在回忆录《应许之地》里的一番表态，最近又被大家热议起来——他坦言，中美关系能数十年远离全面冲突，核心是中国始终保持着克制，对于中国让数亿人摆脱贫困的成就，他更是毫不掩饰钦佩，但话锋一转，又流露出懊恼，觉得当年在贸易问题上没能对中国采取更强硬的措施。 这番话读下来，满是纠结和拧巴，恰恰戳中了美国政界对华心态的核心。奥巴马自己也承认，2009年他上任时正赶上全球金融危机，美国需要中国的经济增长来拉动全球复苏，根本没底气发动贸易战。可如今卸任多年，却反过来“事后诸葛亮”，说什么“更强硬对待中国完全合理”，这种前后矛盾的说法，让不少网友直呼“双标”。有网友调侃：“中国帮美国度过难关，转头就想卸磨杀驴，这逻辑也是没谁了”，还有人直言“承认中国脱贫是人类创举，又指责中国贸易行为，既想沾合作的光，又怕中国发展太快，心态太复杂”。 更有意思的是，奥巴马在书里还编造了访华时被“监听”的离奇情节，说团队成员要摸黑换衣服，甚至声称看到工作人员翻阅文件。中国社科院专家直接点破，这就是为了书好卖编的笑话，大概率是把美国自己的窃听习惯投射到中国身上。这种毫无根据的臆想，反而让他的“后悔”显得更站不住脚。 大家都知道，中国脱贫成就可不是说说而已，联合国都公认这是人类历史上最伟大的减贫成果，8.5亿人摆脱极端贫困的数字，背后是无数人的努力。而奥巴马口中的“贸易强硬”，其实早有前车之鉴。他任期内推动的TPP，被美国学者痛批是“最愚蠢的贸易政策”，非要搞一个没有中国的亚洲贸易体系，最终不了了之。后来特朗普政府真的发起贸易战，结果呢？美国贸易逆差创下新纪录，消费者要为商品付更高的价钱，受损的还是自己人。 说到底，奥巴马的“后悔”，本质上是美国不愿接受中国崛起的执念在作祟。一边承认中国克制带来了稳定，一边又想通过打压延缓中国发展，这种既想合作又要遏制的心态，只会让中美关系陷入僵局。全球经济早已你中有我、我中有你，贸易合作从来都是互利共赢，靠强硬手段解决不了问题，反而会两败俱伤。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
