重庆一男子借3万块赌博，日息600块。结果到期后还不上，债主持刀上门刺伤了他的手指头，男子自己也准备了刀，持刀连捅债主数下，导致债主死亡。他自称正当防卫，法院咋判？ 重庆某法院里，法槌 “咚” 地一声落下，借赌债反杀债主的李某一下子瘫在被告席上 ——12 年有期徒刑，这个结果一出来，网上直接吵翻了。有人说 “债主上门捅人在先，判这么重太冤”，也有人骂 “自己赌博借高利贷，反杀就是活该”，这起从 3 万赌债闹到出人命的案子，到底谁对谁错，至今还在网友嘴里争个不停。 事儿得从去年夏天讲起。李某这人平时就爱赌，去年 7 月在牌桌上输得底朝天，眼瞅着别人都还在玩，他脑子一热就找放高利贷的王某借了 3 万。当时说好日息 600 块，10 天就得还 3 万 6，这利息高得吓人，正常人都知道坑，但李某那时候满脑子都是翻本，想都没想就签了借条。 结果 10 天到了，李某不仅没赢钱，还又输了不少，哪拿得出 3 万 6？王某天天打电话催，李某要么不接，要么就说 “再等等”。去年 8 月 15 号晚上，王某急了，揣着把水果刀就找上门，在李某家楼下堵住了他。两人一见面就吵，王某见李某还是不还钱，火一上来就掏出刀，抓住李某的手 “唰” 地划了一下，手指立马就流血了。 李某又疼又怕，突然想起自己早料到王某会来闹事，在家门口柜子里藏了把弹簧刀。他趁王某没注意，转身就往家跑，拿了刀出来直接朝王某捅过去。王某根本没防备，肚子中了一刀就倒了，可李某这时候已经红了眼，又连着捅了好几下，直到王某不动了才停手。等他缓过神来，赶紧打了 120 和 110，可王某送到医院还是没救过来，李某当场就被警察带走了。 后来审案子的时候，李某一直喊冤：“是他先拿刀捅我，我就是想保护自己！” 还把受伤的手指给法官看，说自己这是正当防卫。但检察院那边不这么认为，说王某虽然先动手，但就划了个轻伤，没到要人命的地步，李某倒好，直接把人捅死了，明显是防卫过当了，甚至算故意伤害。 为了查清楚到底咋回事，法院还调了监控，找了邻居作证。监控里能看到，王某捅了李某手指后，其实停了一下，没再继续打，是李某自己跑回家拿的刀，再出来的时候是主动冲上去捅人的。邻居也说，当时听见吵架声出门看，一开始是王某追着李某，后来李某拿着刀跑出来，“王某都往后退了，他还追着捅”。 法院最后判的时候，专门说了正当防卫的规矩：得是别人正在害你，你才能还手，而且不能还手太狠。这里面，王某捅人是不对，但李某回家拿刀的时候，王某已经没再动手了，这时候再捅人就不算 “别人正在害你”；再说，王某就划了个手指，李某却把人弄死了，这下手也太重了，所以不算正当防卫。 法院还提了一嘴，李某借的是赌债，本来就不受法律保护，王某放高利贷也违法，但这些都不能当李某杀人的理由。之前江苏也有过类似的事，一个男的因为赌债被债主打，反击把人弄成重伤，最后也判了 8 年，看来只要沾了赌债，防卫的时候稍微过点界，判得就会比较严。 这案子一出来，网上评论直接炸开了。有网友说：“债主都拿刀上门了，换谁不害怕？万一他接着捅怎么办？判 12 年太严了！” 下面立马有人反驳：“自己要去赌博借高利贷，还敢拿刀杀人，这就是活该，判轻了！” 还有人说：“最可怜的是两家的家人，一个死了，一个坐牢，好好的家都毁了，赌博和高利贷真是害死人！” 其实这事儿说到底，就是两条红线不能碰：赌博和高利贷。李某要是不赌，就不会借高利贷；王某要是不放高利贷，也不会送了命。遇到欠钱的事，好好商量或者走法律程序都行，一动手就全完了。现在李某要坐 12 年牢，还得赔王某家 50 万，两个家庭都毁了，这教训真够深刻的。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
