泰国前总理牵涉350亿案，NACC出手调查，阿努廷表态不干预 2024年8月，泰国前总理赛塔·他威信召开内阁会议，决定把5家国家专项金融机构原用于还贷、付息等的350亿泰铢资金，转去推行“一人一万泰铢数字钱包”计划，这笔钱不是额外印制的，而是从其他项目里调出来的，当时参加会议的部长们基本都同意了，没有人在会上提出反对意见，这件事后来被重新提起，引发了不少争议。 2025年9月新政府开始运作，阿努廷接手相关事务，他没有直接介入调查工作，也没有完全置之不理，而是让国家反腐败委员会自行处理，同时强调程序一定要合法，这话听起来保持中立，实际上显得很聪明，当时他本人并非总理，也没有出席那次会议，所以责任撇得很清，他还提到内阁成员通常都会支持符合宪法的提案，意思是赛塔所做的事应该由赛塔自己负责，表明阿努廷没有参与其中。 NACC正在调查这笔资金的划拨流程是否合规，他们不针对所有人，只核对会议记录和相关文件，若当时有人提出反对意见并能提供证据，将作为责任认定的参考依据，这种做法有些新意，泰国官场一向强调集体决策，提出异议的人往往会被边缘化甚至受处罚，但这次将异议记录纳入责任认定考量，等于给想说真话的人留了出路，我认为这一步很关键，以后开会时可能真的会有人敢于发言了。 这笔钱的使用方式本身就存在争议，法律没有明确规定内阁是否可以临时调整预算，支持者认为这是为了应急，数字钱包能够刺激消费，帮助民众度过困难时期，反对者则质疑为何要调整相关专项预算，是否可以通过其他方式筹集资金，比如发行债券、增加税收或暂缓执行，到目前为止，官方没有给出合理的解释，这件事如果调查清楚，可能会推动《公共财政管理法》的修订，以避免未来再有人利用漏洞。 新政府没有直接处理案件，而是利用NACC来提升自己的形象，他们之前主要宣传打击电信诈骗，现在又支持调查预算问题，看起来显得很廉洁，实际上是在转移公众的注意力，新政策实施后效果不太好，老百姓抱怨很多，不如把焦点转移到前任政府身上，这样既能展示自己的正直，又能避开当前的麻烦，政治这件事，有时候不行动比采取行动更安全。 公众最关心数字钱包发给了哪些人，花了多少钱，有没有被骗子拿走，这些数据官方一直没公开，大家只知道钱从哪里来，却不知道流向了哪里，银行和数字经济部作为执行单位要负什么责任，国家反腐败委员会会不会调查他们，目前还说不准，老百姓虽然会抱怨，但没有人去追问资金的具体去向，反而一直在争论钱是怎么来的。 在东南亚地区，许多国家处理问题时，要么让全体人员一起承担责任，要么找几个人来承担过错，而泰国这次的做法有所不同，他们开始将异议记录纳入责任认定考量，虽然事情还没有最终结果，但这个变化值得关注，像印度尼西亚和马来西亚这些地方，官员很少会公开反对上级的决定，如果泰国真的能把“允许提出异议并纳入责任认定”变成一种惯例，那对整个官僚体系都会产生很大影响，我认为这种做法比单纯查出几个腐败官员更有意义。 截至2025年11月，调查仍在推进，赛塔及其内阁成员还在等待最终结论，阿努廷政府则继续表示自身清白，一边强调程序正当，一边刻意保持距离，普通民众也在等待一个明确说法，涉及资金去向、相关专项预算被选中的原因以及责任归属等问题，这些答案可能仍需时日才能揭晓。
