话说11月5日，美国最高法院上演了一场“霸道总裁翻车戏码”。特朗普本打算凭借自己提名的戈萨奇、巴雷特两位大法官，打一波“师徒情”的亲情牌，没想到却被这两位“徒儿”当众拆台，这剧情比《甄嬛传》还精彩。 一切要从特朗普拿出的“关税秘籍”说起。他搬出1977年的《国际紧急经济权力法》，对全球商品大幅加税，税率从10%一路飙升至50%。可这做法就如同用菜刀切牛排，工具完全不适用。因为该法案中根本未提及“关税”一词，恰似拿着鸡毛当令箭。 最高法院的法官们纷纷开启“挑刺模式”。首席大法官罗伯茨当场补刀：“这哪是什么关税，分明是给美国民众的隐形税单！”更厉害的是戈萨奇大法官，直接把话点明：“按照这个逻辑，国会是不是连打仗权都能一并交给总统？”场面一度十分尴尬。特朗普团队以“经济紧急状态”为借口，声称贸易逆差快把国家压垮了。结果贝森特财长更绝，直接抛出“重磅炸弹”：要是判决不利，政府得倒贴7500亿美元，这哪是退款，简直是让国库大出血。 民众也不认可这一做法。民调显示，超半数美国人认为关税让自己钱包变瘪，六成民众抱怨物价涨得飞快。有商家抱怨：“关税全让我们承担，这和让顾客自己付超市停车费有何区别？”最有趣的是经济学家们集体“劝和”。诺贝尔奖得主们联名上书，称贸易逆差就像你家冰箱总堆满邻居送的菜，看似很多，实则正常。特朗普硬把平常事说成严重问题，实在没道理。 这场官司就像美式橄榄球赛，特朗普带着“紧急状态”这个球横冲直撞，结果被最高法院组成的“人墙”挡住。如今全美都在关注：究竟是总统的“行政权盾牌”能抵御司法的“法律长矛”，还是最高法院会给总统套上枷锁？答案估计要到明年才会揭晓，但可以确定的是，美国商场的打折季或许要提前了。 （信息来源：央视新闻、新华社、每日经济新闻）
