以安全之名行垄断之实！😤😠 25年11月5号，天津工业大学围墙处，几名自称“

以安全之名行垄断之实！😤😠 25年11月5号，天津工业大学围墙处，几名自称“校方唯一合法授权配送商”的男子阻拦其他外卖骑手向校内递送餐品，声称“怀疑投毒，威胁食品安全”，双方发生争执。现场视频显示，授权配送方与校外骑手在铁丝网处拉扯餐品，甚至出现肢体冲突。 所谓“授权”实为垄断经营，怎么拿到唯一指定？唯一指定的背后的操作标准是什么？背后是否存在利益输送？高校常以“食品安全”“校园秩序”为由限制外卖，这已经违反了《反垄断法》，根据《反垄断法》具有市场支配地位的经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。如果学校通过行政权力授予"独家配送权"，则构成行政性垄断。且对其他外卖骑手的阻拦行为，直接侵犯了其人身自由权与正常工作经营权，构成民事侵权。教育部相关部门多次明确要求学校不得设置排他性经营协议，如阻挡其他外卖小哥的男子出示了天津工业大学的“独家授权书”那么天津工业大学就要付相应的法律责任。 实际上若是高校食堂物美价廉，谁还会点外卖？往往就是由于垄断了经营权，造成了没有竞争对手的市场才会导致食品安全问题。高校应是开放、公平的市场环境。敦促天津市场监管部门主动介入调查，维护公平竞争秩序。学校方面澄清是否存在"独家授权"问题。当食品安全异化为权力与利益的保护伞，这才是最可怕的事情。 我新发布的内容被官方推荐啦！👍你也快来发布一条吧！带