福建三明，张某因妻子岀轨和她大吵一架，产生杀子骗保的想法，于是他欺骗堂哥说7

福建三明，张某因妻子岀轨和她大吵一架，产生杀 子 骗保的想法，于是他欺骗堂哥说7岁儿子得了重 病，想杀了他骗取保险金。二人合谋制造了一起追尾事故，张某的儿子当场被撞亡，获赔100.5万元。然而，保险理赔了一部分后，事情发生了转变，经过调查，张某的骗保细节浮出水面。 据等报道，张某是一名大车司机，和妻子育有一个7岁的儿子。 俗话说贫贱夫妻百事哀，张某家条件不好，经济非常困难，他又没时间陪老婆，一来二去妻子出轨了。 张某得知后和妻子发生了矛盾，觉得一切都是没钱闹的，于是产生了杀 儿骗保的想法。 张某曾经给叶某开过大车，知道大车保险买的很全，于是他找到叶某，编造谎言称7岁的儿子得了绝症治不好，请求叶某帮忙制造一起交通事故骗保。 叶某被张某的想法吓了一跳，想都没想就拒绝了，张某恳求他不要将这件事说出去。 张某又用那套谎言欺骗堂哥，称想杀 儿骗保，得手后给堂哥分钱，堂哥同意了。 于是张某又找到叶某，说他的堂哥会开车，想找份工作，叶某就将张某的堂哥介绍给了朋友罗某那里开大车。 2020年10月30日下午，堂哥接到老板罗某的出车通知，他提前联系了张某，二人约定了制造车祸的时间和地点。 晚上9点多钟，张某开车带儿子出去，半路他将车停在路边，让儿子去车后尿尿，儿子正在尿尿时，堂哥开着大车追尾了张某的车，张某的儿子当场被撞亡。 10月，双方经过调解达成和解，堂哥自愿赔偿100.5万元，保险赔付98万余元，剩余2万余元由堂哥自行承担。 可是在赔付阶段，保险公司发现堂哥的道路运输从业资格证是假的，在赔付了交强险的18万死亡赔偿金后，保险公司拒绝赔偿第三者责任险金87万余元。 张某将拿到手的18万分给了堂哥3万后，将堂哥、罗某、保险公司起诉了，要求他们履行87万余元的赔偿金。 经查，堂哥的证确实是假的，于是此次诉讼判决结果变了，改判由货车所有人罗某赔偿张某79万余元。 罗某懵了，他刚雇了张某堂哥没多久就发生事故，这也太倒霉了，于是，他就和当初介绍堂哥给他开车的叶某吐槽。 事实上，张某儿子车祸的第二天，张某就找到叶某说，儿子的死不是他干的，叮嘱叶某不要乱说，叶某虽然有所怀疑，但因为不想得罪人也没有吭声。 现在听说罗某要赔79万多元，叶某愧疚愤怒之下再也坐不住了，将张某曾经让自己安排制造车祸杀掉他儿子的事告诉了罗某。 罗某气愤之下，举报张某堂哥撞死侄子是为了骗保，没多久，张某和堂哥被抓捕归案，骗保案水落石出。 张某及堂哥的行为触犯了什么法律？二人会受到什么处罚？ 张某构成故意杀人罪。 张某因妻子出轨、家庭经济困难等因素，产生杀 子骗保的恶念，并积极实施犯罪行为。张某的行为符合《刑法》第二百三十二条故意杀人罪的构成要件。 张某精心策划，利用堂哥制造追尾事故，导致儿子当场被撞亡，行为性质极其恶劣，严重侵犯了他人的生命权。 同时，张某以非法获取保险金为目的，故意制造保险事故，符合《刑法》第一百九十八条保险诈骗罪的构成要件。 他编造谎言，联合他人制造交通事故骗取保险金，这种行为不仅损害了保险公司的利益，也扰乱了正常的保险市场秩序。 张某一人触犯数罪，根据《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，应对其数罪并罚。 张某堂哥在明知张某骗保计划的情况下，依然参与其中，与张某构成故意杀人罪的共犯。 根据共同犯罪理论，堂哥与张某具有共同的犯罪故意，并且共同实施了导致张某儿子被撞亡的行为，因此同样应当以故意杀人罪论处。 此外，堂哥也参与了保险诈骗的行为，构成保险诈骗罪的共犯。 最终，堂哥因故意杀人罪被判死缓，因保险诈骗罪被判有期徒刑6年，并处罚金3万元。决定判处死刑，缓期两年执行，并处罚金3万，并限制减刑，责令退赔保险金3万元。 与此同时，张某被判处死刑。张某觉得量刑过重，提起上诉请求轻判，目前仍无最新消息。 这起案件的核心困境在于，它完美利用了交通事故的合法外衣，掩盖了故意 杀 人和保险诈骗的罪恶内核。 张某因生活困顿心理扭曲，竟将亲生儿子视为骗取保险金的工具；堂兄明知是犯罪，却甘愿充当杀 手。 他们利用亲属关系、伪造现场、虚假供述，险些瞒天过海。 表面上看，这起案件是一起令人扼腕的交通事故；撕开伪装，却是一场精心策划的谋杀与欺诈。 亲生父亲将屠刀挥向7岁稚子，血缘纽带沦为犯罪的工具。人伦的底线不容触碰，法律必将给出最严厉的回应。