上海一男子在水果店买了根甘蔗，结账时，竟被告知要91元！由于已经削皮，男子只能无奈付钱，事后发文称：够狠哦，长这么大第一次吃！店主回应：物有所值，所有百果园都这个价！ 近日，上海一根售价达91元的甘蔗，宛如一把锐利的锥子，无情地戳破了众多人对于日常消费那美好的想象，令人对物价现状不禁心生感慨。这事儿远不止一个顾客吃了哑巴亏那么简单，它更像一面镜子，照出了传统消费习惯和现在所谓的精品化市场之间，那条越来越宽的鸿沟。 这次冲突的根子，其实是买家和卖家对这根甘蔗的定义完全不在一个频道上。在顾客的认知里，这就是一根街头解渴的水果，十几二十块钱撑死了。毕竟，有人提到在珠海的路边摊，处理得妥妥当当的同款青皮甘蔗，也就15元一根。 可是在店家眼里，这根来自西双版纳的青皮甘蔗，可是“优品”。9.9元一斤的标价，乘以八九斤的重量，算下来九十多块，在他们“百果园”这样的连锁体系里，似乎是理所当然的“物有所值”。两种截然不同的价值判断，在这里撞了个满怀。 当商家用一套精品逻辑来给日常水果定价时，遭遇市场的普遍性质疑几乎是必然的。对于那位付了91元的男顾客来说，这价格不是“值不值得”的问题，而是“狠不狠”的问题，直言这是人生中最贵的一次甘蔗体验。 真正让事情发酵的，还不是价格本身，而是交易过程中关键信息的“隐身”。店家先削皮切块再报价，这个流程让顾客在毫不知情的情况下，就已经没有了退路。甘蔗处理好了，惊讶归惊讶，最后还是只能憋屈地扫码付款。 这种信息不对称的核心，就是计价单位的模糊操作。我们已然习惯于按“根”购置甘蔗，鲜有人会去探究是否应按“斤”称量。这种习以为常背后，或许藏着对交易方式的忽视。商家恰恰利用了这种消费惯性，没有主动去澄清这个关键的区别，这就让顾客感觉自己掉进了一个被精心设计过的“坑”。 这与人们心中“童叟无欺”的朴素生意经背道而驰。一个厚道的做法，本该是在动手处理前，主动告知计价方式和预估总价，把选择权明明白白地交还给顾客。 事情被发到网上后，舆论场也裂成了两派。大部分人都在指责商家套路深，缺乏透明度。但也有声音认为，顾客自己不提前问清楚价格，也该为自己的疏忽买单。 这种争论恰恰说明，我们的市场正在经历一种成长的阵痛。当菠萝、甘蔗这类传统按件计价的商品开始精品化、高价化时，旧的交易默契已经不够用了。顾客拍照上网，实际上是把自己的个人遭遇变成了一个公共议题。 这根昂贵的甘蔗敲响了警钟。它告诉我们，在消费市场越来越细分的今天，过去那些心照不宣的价格共识，可能随时会失效。真正重要的，已经不是去争论这91块钱到底谁对谁错，而是思考如何重建信任。唯一的答案，就是透明。只有让信息不再捉迷藏，消费者在为高品质埋单时，付出的才是价格，而不是宝贵的信任。
