山东周筱赟律师近日在东营出差期间遭遇了一场令他倍感困扰的银行取款经历。作为执业多年的法律专业人士，他对这次事件中银行的做法提出了严厉批评，认为其严重违背了现代法治社会的基本原则。当时周律师因参加友人婚礼需要提取不超过五万元的礼金，这本是再寻常不过的个人金融行为。然而在办理过程中，银行柜员却连续抛出两个极具侵入性的问题："取现的具体用途是什么？"以及"上个月某某某向您转账若干元，请说明这笔资金的来源和性质"。这种近乎审讯式的盘问方式，让周律师感到自己的隐私权受到了严重侵犯。 更令人震惊的是，当周律师基于职业敏感拒绝回答这些与取款业务无关的私人问题时，柜员竟声称已联系反诈中心和当地派出所，并威胁要通知反诈中心出警核查。这种将普通储户预设为犯罪嫌疑人的做法，完全颠倒了现代法治社会"无罪推定"的基本原则。周律师尖锐地指出，即便在刑事侦查程序中，犯罪嫌疑人都享有"不得自证其罪"的法定权利，举证责任完全在公诉机关。而银行这种要求储户自证清白的做法，无异于将每个公民都视为潜在的犯罪分子，这不仅是对个人隐私权的粗暴践踏，更是对法治精神的公然挑战。这种过度监管的倾向，反映出某些金融机构已经将风险防控异化为对公民权利的肆意侵犯，其危害性不容小觑。
