美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 因为，日本敢与中国的胆子和决心，赌的不是军事上能占到便宜，而是算准了咱们要是把城镇化搞急了，农村这个“大后方”就会出问题。 你想啊，一个国家要是内部不稳，就算手里有硬家伙，应对外部挑事时也难免分心，日本就是想抓这个空子。温铁军教授常年跟农村打交道，看透了这里面的门道，所以才反复说不能逼着农民往城里挤，这话在现在这个形势下，简直说到了点子上。 这些年总有人觉得城镇化就是把农村变城市，把农民都变成城里人，好像农村就该被淘汰似的。有些地方为了赶进度，真是下了狠手：村里不给批宅基地了，农民想盖房只能去县城买商品房；好好的村子说拆就拆，把几户人家凑到一起上楼住。 更让人无奈的是，把乡镇的好学校都搬到县城，美其名曰“教育升级”，实际上就是逼着农民为了孩子上学，砸锅卖铁也得在县城买房。老年人在村里住了一辈子，突然搬到楼上，连种菜养鸡的地方都没有，看病买菜也不方便，心里别提多憋屈了。 可农民进城哪有那么容易？年轻人在城里打工，工资不算高，还要还房贷、交物业费，日子过得紧巴巴的。一旦碰到经济波动，比如工厂订单少了、工地停工了，没了收入来源，房贷都可能还不上。 前几年疫情的时候，好多农民工没活干，只能靠借亲戚钱、刷信用卡过日子，就因为在农村没了退路，回不去了。要是农村的房子还在，地还能种，至少能回家啃口自家种的粮食，不用在城里发愁下一顿饭在哪，这就是温铁军说的“缓冲”啊。 农村从来都不只是种地的地方，它是国家的“压舱石”。以前闹饥荒的时候，是农村的粮食保住了好多人的命；疫情最紧张那阵子，城市里缺菜缺肉，也是农村的大棚和养殖场源源不断往城里送物资，没让大家慌了神。 更关键的是，农村能装下“多余”的人。2008年金融危机的时候，好多工厂倒闭，几百万农民工没工作，就是回了农村，在老家种种地、打打零工，没出啥乱子。要是那时候农村已经空了，这些人在城里没活干、没地方去，麻烦可就大了。 日本就是盯着这点琢磨呢。它知道咱们现在发展得快，城里的高楼越盖越多，难免有人想快点把农村“改造”完。要是真把农民的退路断了，农村的地荒了，粮食得靠买，进城的农民又不稳定，一旦日本在旁边挑事，咱们既要顾着外部，又要安抚内部，精力肯定被分散。到时候它再煽风点火，就算没真打起来，也能拖慢咱们的步子，这才是它的小算盘。 温铁军教授说不赞成一股脑城镇化，根本不是反对发展，而是怕咱们丢了根本。农民在农村有地有房，就像手里有个“安全垫”，进城闯得好就留下，闯不好还能回家，心里踏实。这种“能进能退”的状态，才让社会稳当。现在有些地方搞的“拆村并居”，看似是让农民“进城享福”，实际上是断了他们的后路，把农村这个“蓄水池”给填了。 你看那些真正过得好的农村，从来不是学城市的样子，而是保留着自己的底子。农民家里有地种，门口能养鸡，年轻人愿意回来搞电商、做民宿，老年人在村里有熟人说话，日子过得有滋有味。这样的农村，既能给农民兜底，又能为城市提供支持，还能让国家在面对外部风险时有底气。 日本的胆子，说白了就是赌咱们会“自废武功”，丢了农村这个大后方。可温铁军教授把这层窗户纸捅破了，提醒咱们农民的退路不能断，农村的根不能挖。只要农村还在，农民有地方去，粮食够吃，不管日本怎么跳，咱们都能沉住气——内部稳了，外部再闹也掀不起大浪，这才是最实在的底气。
