165国赞成，7国反对！乌支持美国制裁古巴，俄批评：背离历史情谊 来源:红尘故事 美国对古巴的禁运问题，在国际社会里早就是个“老案子”，结果这次在联合国大会又被拿出来表决，还是一样的场面，绝大多数国家反对，美国却继续我行我素。投票结果很简单，165个国家说应该结束，美国带着乌克兰、匈牙利、以色列、阿根廷等总共7个国家投了反对，另有12个弃权。这已经是联合国大会第33次以压倒性多数要求美国解除对古巴经济、商业和金融的全面禁运，说白了，全世界的主流声音和美国阵营对着干。 尴尬的是，乌克兰今年也站到了反对票那一边。这个立场一出来，俄罗斯直接跳脚。俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基在社交媒体X上公开开喷，说这是“忘恩负义”，还特意翻出历史账本让大家看看乌克兰是怎么回报老朋友的。 1986年的切尔诺贝利核事故，整个地区陷入辐射灾难，成千上万的儿童受到影响。当时古巴明明自己经济也很紧张，却接纳了乌克兰的孩子，给他们提供医疗救助和康复环境，甚至波利扬斯基用了一句很形象的话，古巴那时“把最后一件衬衫都给了乌克兰”。这事不只是两国之间的情谊，在国际社会也是个被反复赞颂的温情故事。 所以这次古巴是受害方，乌克兰却公开站到美国那边，波利扬斯基完全不留情面，说这“非常雄辩地揭示了基辅政权的真面目”。这种话，一半是冲着乌克兰来的，一半也是在国际场合立个牌：俄罗斯站古巴那边，美国和乌克兰站另一边。 乌克兰自己不是没回应，外交部长瑟比加试着替这个决定辩护，但从效果看，没说服俄罗斯，也没赢来自然站古巴的那一票舆论。原因很明显，古巴的遭遇国际上早有共识，美国禁运开始于1992年，一直延续到今天，不仅打击了古巴经济，还拖累了民生，医疗用品、食品进口长期受限，社会发展被卡脖子。这类单边制裁，本身就在国际法里找不到合法基础，所以联合国大会一次次呼吁结束它。 问题在于，乌克兰现在的外交路线高度依赖西方阵营，尤其是在俄乌冲突持续的背景下，它几乎所有的重大立场都会向美国靠拢。这么做的代价就是，即便面对有历史情谊的国家，也可能因为政治站队选择和其对立。这回它在禁运问题上的投票，就是个很典型的例子：和美国绑在一起，哪怕得罪了古巴，也不松口。 对俄罗斯来说，这不仅是一次外交交锋，更是一次舆论战的机会。一方面为古巴撑腰，赢得反美阵营的好感，另一方面把乌克兰塑造成“背叛朋友”的反面教材。在国际政治里，历史情谊经常被当作舆论武器，尤其当对手自己送上话柄的时候，效果翻倍。 这次投票还暴露出美国阵营的孤立感。165票赞成 vs 7票反对，差距不是一点半点。反对阵营的名单很短，又集中在少数几个盟友和伙伴国家，没办法掩盖在全球舞台上的“不受欢迎”。反过来，支持票的广泛性就成了国际社会对美国政策合法性的直接否定。 古巴自己也清楚，禁运不是一天能解除，但每一次在联合国大会这样的场合拿到压倒性的支持，都会成为外交资本，会让美国在对外解释时越来越心虚。对它而言，历史上的善行，比如对切尔诺贝利儿童的援助，是能被不断提起的筹码，也是道义防线的一部分。波利扬斯基的发声，就是替古巴最大化利用这道义优势。 乌克兰这次可能觉得自己没选择空间，在当前局势下依附美国对它来说是首要任务。然而这种站位在历史账本面前不太好看，不仅让俄罗斯抓住话柄，也让一些中立国家心里打个问号，今天你能因为政治需要和老朋友对着干，明天还会怎么做？ 国际事务的尴尬之处就在于，有些投票表面是政策问题，其实是态度表态。你投了哪边，别人就会用历史、人情、道义去解读，结果往往比票数本身更热闹。美国对古巴的禁运，未来是否松动另说，但这趟联合国投票，乌克兰已经在全球舆论场上留了一个标注。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
