大消息！安世半导体幕后黑手彻底浮出水面：英国多位高官牵头，拟强制收购其英格兰芯片工厂，实施公然掠夺！ 最新消息：英国内阁多位高官牵头推动《紧急产业安全法案》修订，拟以“国防安全”为由强制收购安世半导体（Nexperia）位于英格兰纽波特的芯片工厂。 这家纽波特工厂不是普通产能基地。根据安世半导体2025年二季度财报，该厂是欧洲唯一能量产车规级碳化硅功率芯片的工厂，而这种芯片是新一代导弹制导系统、雷达收发组件的核心部件。 更关键的是，该厂掌握的“8英寸晶圆减薄技术”，能将芯片功耗降低40%，这对追求续航的军用无人机、单兵装备至关重要。 英国商业、能源和工业战略部（BEIS）10月发布的《半导体产业竞争力报告》显示，英国本土芯片自给率仅6%，其中军用芯片85%依赖进口。 而2025年特朗普政府推出的《美欧芯片协作框架》，明确将英国排除在核心技术共享名单外，美国英特尔、高通对英芯片出口价较对欧盟高15%。 这种“被盟友抛弃”的窘境，使英国将目标锁定安世半导体。安世半导体身世特殊，其前身为荷兰飞利浦半导体部门，2017年被中国闻泰科技收购重组。纽波特工厂于2020年由安世从英飞凌手中收购，当时英国政府曾明确表示“符合安全标准”，如今却违背此前承诺，属典型的趁火打劫行为。 英国并非首次采取此类强制手段。1956年苏伊士运河危机期间，英国为维持殖民利益，联合法国强行接管苏伊士运河公司，以“保障航运安全”为借口，最终被美苏联手施压退走。2019年，英国以“数据安全”为由，迫使中国华为出售其在英光纤网络资产，收购价仅为市场估值的60%。 强制收购的合法性存疑。英国政府援引《国家安全与投资法案2021》相关条款，该法案规定“涉及军事关键技术的企业，政府可强制收购并给予‘合理补偿’”。 但“合理补偿”标准由政府单方面制定，参考2022年英国收购本土卫星公司OneWeb的案例，补偿价仅为第三方估值的58%。安世半导体已明确表示，将向国际投资争端解决中心（ICSID）提起仲裁。 从地缘政治视角，英国此举风险极高。欧盟委员会10月20日已表态，若英国实施强制收购，将启动《反不正当竞争调查》，可能对英国石油公司（BP）在欧盟的炼油厂加征惩罚性关税。 更关键的是，安世半导体主要原材料供应商为挪威埃尔克姆公司，该公司与欧盟签订“军工材料优先供应协议”，若英国强制收购，原材料供应或面临中断。 再看军事层面的影响。美国国防部10月22日的内部评估报告指出，纽波特工厂的产能目前有40%供给美国雷神公司，用于生产“标枪”反坦克导弹的制导芯片。 若英国强制接管，可能导致“标枪”导弹月产量从3000枚降至1800枚。这也是美国国务院发言人近日含糊其辞，只说“关注事件进展”的原因——既想遏制中国技术，又怕自己受损。 英国试图依托军工产业实现突破，必须掌握核心芯片技术，强制收购成为其认为的最快路径，即便可能得罪盟友也在所不惜。 对比可见双方发展路径的差异。中国2025年发布的《半导体产业发展规划》明确提出“十年内实现军用芯片100%国产化”，目前歼-20、山东舰的核心芯片已全部实现自主生产。 英国则选择走“捷径”，但这种通过强制手段获取的技术难以持久。1970年代英国曾强制收购本土雷达公司Plessey，导致核心工程师团队集体跳槽至法国汤姆逊公司，使英国雷达技术落后法国15年。 还有个冷门细节值得关注，纽波特工厂的120名核心技术人员中，有85人是欧盟公民，其中30人持有法国、德国的军工技术认证。安世半导体内部人士透露，若英国强制收购，这些技术人员已收到欧盟企业的“绿色通道”邀请，随时可以跳槽。没有人才，再先进的工厂也只是一堆废铁。 国际社会的反应也很有意思。俄罗斯卫星通讯社10月23日评论称，英国的做法“开了危险的先例”，可能引发全球“芯片技术国有化”浪潮。 印度《经济时报》则担心，若英国得逞，印度塔塔集团收购的英国捷豹路虎芯片供应可能受影响。连英国《卫报》都发文批评：“用国家安全当幌子的掠夺，只会让英国失去最后一点商业信誉。” 回归事件本质，英国高官主导的强制收购，是衰落大国在技术竞赛中焦虑情绪的集中体现。试图通过强制手段弥补技术短板，既违背商业规则，也无视人才流动规律，最终可能适得其反。 对安世半导体而言，短期虽面临压力，但其掌握的专利技术与人才团队才是核心竞争力，此类核心资源无法通过强制收购获取。 当今世界的技术竞争已非强制手段所能左右。美国芯片禁令未能阻碍中国技术突破，英国强制收购同样无法实现自身技术飞跃。 真正的核心竞争力源于长期研发投入、完善的产业链配套及稳定的人才环境，此类优势需长期沉淀，依赖投机取巧的捷径难以实现。英国此次强制收购行为，或将成为国际商界的负面案例。
