北约前秘书长：北约的终极目标是对付中国。 那年乌克兰局势闹得沸沸扬扬，俄罗斯吞并克里米亚，顿巴斯地区打得不可开交。北约这边急了眼，拉斯穆森在布鲁塞尔总部开会时，直言不讳地说，联盟得武装乌克兰来遏制俄罗斯，得手之后才能腾出手对付更大的目标——中国。他把这事儿说成战略序列，先解决欧洲东侧的麻烦，再转向亚太。这话不是随便说说，当时北约内部文件也开始提到“混合威胁”，俄罗斯是眼前火，中国是长远账。拉斯穆森在智库演讲里反复强调，俄罗斯的军力消耗掉后，西方资源就能集中到南海和台湾海峡周边，搞巡逻、建基地什么的。媒体报道一出，国际上炸锅了，有人觉得这是赤裸裸的霸权逻辑，有人说这暴露了北约的真面目。 为什么这事儿这么敏感？2014年那会儿，全球格局正变，中国经济高速增长，出口贸易拉动世界，美国开始“亚太再平衡”，北约作为美国的欧洲臂膀，自然得跟上节奏。拉斯穆森的话，等于把北约从冷战防御工具，转成全球干预机器。他没细说怎么“对付”中国，但从上下文看，就是加强军事存在，搅和贸易规则，联合盟友围堵供应链。俄罗斯那边，北约通过乌克兰间接消耗它的国力，花了上百亿欧元军援，从标枪导弹到情报支持，一步步把冲突拖长。结果呢，欧洲能源危机自己先扛不住，通胀高企，德国化工企业叫苦连天。这逻辑听着简单，先打弱的，再收拾强的，可现实里谁都不是傻子。 发展中国家为什么在俄乌事儿上大多中立，不跟西方一道制裁俄罗斯？道理就在这儿。拉美、非洲、东南亚那些国家，早看透了西方的套路。历史上，殖民时代留下的疤痕还没好全，现在又来这一出，先借着乌克兰消耗俄罗斯，再掉头对付新兴经济体。巴西、印度、南非这些金砖伙伴，公开说不选边站队，就是怕被卷进大国博弈。联合国投票时，140多个国家弃权或反对西方提案，不是因为爱俄罗斯，而是明白，一旦中俄都虚弱了，西方老牌势力准卷土重来，资源掠夺、关税壁垒、军事基地一个不少。想想看，阿根廷债务危机、非洲矿产开发，那些旧账谁来翻？中立是自保，保持经济联系才能稳住自家饭碗。 中国这边，对这套说辞反应冷静。外交部发言人多次点明，俄乌冲突的责任不在中国，呼吁对话解决。西方要求中俄“脱钩”，说中国“有能力”结束战争，听着像甩锅，其实是想两头堵。先让中国松开对俄能源贸易，再腾出手在亚太施压。网友们在网上议论，这不等于让中国帮忙按住俄罗斯，好让西方下黑手，然后轮到自己挨刀？五千年文化底子在那儿摆着，谁会上这种当。事实证明，中国坚持“一带一路”合作，去年贸易额超2万亿美元，稳扎稳打，不被挑拨。台湾地区那边，防务部报告也提到大陆军力增长，但北约的影子越来越近，美国卖武器、拉盟友，拉斯穆森的话像在给这事儿背书。 这战略转移动真格的。北约从28国扩到32国，芬兰瑞典加入后，波罗的海封得死死的，对俄威慑升级。转向中国时，动作更细：情报共享上，五眼联盟拉欧洲伙伴；经济上，芯片禁令层层加码；军事上，澳英美AUKUS核潜艇项目，瞄准南海要道。发展中国家看在眼里，更多选择“去风险”而非“脱钩”，中东产油国去年对华石油出口创纪录，东南亚投资热土上，中国基建项目照跑不误。拉斯穆森的预言听着狠，可执行起来磕磕绊绊。欧洲自家后院起火，法国马克龙喊“战略自主”，德国朔尔茨访华谈合作，美国大选年里，特朗普又嚷嚷“美国优先”，北约这联盟内部裂痕不小。
