贝森特：“两年内，我们将不再只依赖单一国家的供应稀土。我们将与盟友(欧洲、日本、印度等）一道建立起我们自己的稀土供应链，这将是更具有韧性的全球供应链。我们掌握了关键的提取技术，这不是难题。 稀土博弈的舞台上，贝森特的高调表态着实令人咋舌。张口就来的两年期限，裹挟着与欧洲、日本、印度等盟友共建供应链的豪言，看似底气十足，实则暴露了对行业本质的无知。 稀土被称为“工业维生素”，从高端制造业到军工领域，无一离得开这一关键资源。贝森特宣称掌握关键提取技术，将环境、污染、炼油厂建设及国会拨款列为主要考量，却对产业链的复杂性避而不谈。 难道他不知道，构建完整稀土供应链从来不是“搭积木”般简单？美国能源部早已给出估算，重建完整稀土供应链需要10年时间与3000亿美元投入，这与他口中的两年形成天壤之别。 当下欧洲、日本、印度对稀土的依赖程度触目惊心，德国92%的稀土来自中国，日本这一比例达58%至60%，印度几乎完全依赖进口，这样的基础上，两年内要摆脱单一供应国依赖，岂非天方夜谭？ 稀土产业的核心竞争力从来不止于开采，更在于精炼分离这一“卡脖子”环节。中国掌控着全球92%的重稀土高纯精炼产能，徐光宪院士研发的“串级萃取理论”，将分离成本降至西方的1/10，纯度却能稳定在99.999%。 贝森特口中的“关键技术”，在实际生产中面临数百道萃取工序的精准控制，以及数十年积累的工艺数据库，这些“隐性知识”绝非一纸协议就能复制。美日澳此前曾砸85亿美元共建稀土链，澳大利亚建成的试炼线半年仅产出20公斤达标材料，良品率远低于中国行业标准，这样的前车之鉴，难道不足以让盲目乐观者清醒？ 环保与基建的门槛更是难以逾越。稀土提炼过程中产生的污染治理，需要巨额资金与成熟技术，西方严苛的环保标准本就令项目审批举步维艰。新建炼油厂等配套设施，不仅需要国会通过庞大的拨款法案，更要面对漫长的建设周期。 美国本土新建一座精炼厂，环保审批与建设周期合计超10年，即便仓促上马，产能爬坡仍需5至8年。贝森特轻描淡写提及的“其他考虑”，恰恰是制约供应链建设的核心瓶颈，这种避重就轻的表态，不过是自欺欺人。 全球稀土格局早已形成深度绑定的产业生态，中国从采矿、分离到磁体制造的全链条闭环，不是短期可以复制的。美国现有稀土库存仅能维持军工生产18个月，其本土70%的稀土化合物和金属进口来自中国，这样的依赖度下，所谓“更具韧性的全球供应链”，更像是政治操弄下的空谈。 工业文明的沉淀无法速成，技术主权的构建更不能靠嘴炮堆砌，稀土供应链的搭建需要时间、资金、技术的多重积累，违背客观规律的豪言壮语，最终只会沦为国际笑柄。 吹牛无需成本，但现实终将打脸。贝森特的狂妄言论，既忽视了稀土产业的技术壁垒，也无视了全球供应链的客观规律。真正的供应链韧性，源于尊重产业逻辑与市场规律，而非脱离实际的空想。两年之约的大话已然放出，时间终将证明，谁在脚踏实地，谁在夸夸其谈。
