11月1日，俄罗斯国防部称在顿涅茨克波克罗夫斯克挫败乌军特种部队直升机渗透行动，

11月1日，俄罗斯国防部称在顿涅茨克波克罗夫斯克挫败乌军特种部队直升机渗透行动，打死11名空降人员，乌方则否认，称小组仍在行动。 要理解这场争议背后的分量，得先看清波克罗夫斯克这个地点的特殊性。它位于顿涅茨克北部，距离俄乌前线大约 40 公里，是俄军在顿涅茨克地区的重要后勤枢纽 —— 这里有俄军的弹药仓库、油料补给站，还有连接前线与后方的铁路干线。 对乌军来说，若能渗透到这里，无论是破坏俄军后勤、获取情报，还是牵制俄军前线兵力，都能给俄军造成不小的麻烦；而对俄军而言，守住这个枢纽，就是保住前线部队的 “生命线”。 也正因为如此，波克罗夫斯克周边一直是双方侦察与反侦察、渗透与反渗透的重点区域，之前乌军就曾多次尝试用无人机突袭这里的俄军设施，而俄军也部署了密集的防空系统和地面警戒部队，双方在这一带的对抗从未停歇。 俄罗斯国防部在发布消息时，还透露了更多细节：称乌军这次动用了 2 架米 - 8 直升机，搭载 15 名特种部队成员，试图在凌晨 3 点左右低空突入波克罗夫斯克郊区，计划对俄军后勤点实施破坏。 俄军的防空雷达提前捕捉到直升机轨迹，先是用 “道尔 - M2” 防空导弹击落其中 1 架，另一架直升机紧急迫降后，乌军空降人员试图分散突围，俄军地面部队随即展开搜捕，最终打死 11 人，缴获了乌军携带的爆炸装置、通讯设备和身份证件。 为了佐证消息，俄国防部还放出了现场视频，画面里能看到坠毁的直升机残骸、散落的武器装备，以及被俄军俘虏的 2 名乌军士兵。俄军方发言人还强调，这次行动挫败了乌军 “扰乱俄军后方” 的企图，证明俄军在该地区的防御体系 “牢不可破”。 可乌克兰方面的回应来得又快又坚决。乌军方发言人在当天下午的记者会上明确表示，俄国防部的消息 “完全是虚假宣传”，参与行动的乌军特种小组 “没有遭受任何损失，仍在执行预定任务”。 乌方还指出，俄军方放出的视频 “存在明显漏洞”—— 视频里的直升机残骸看起来是老旧型号，与乌军现役的米 - 8 改进型不符，而且所谓 “缴获的身份证件”，早在 2022 年就有乌军士兵遗失，很可能是俄军故意伪造现场。 更关键的是，乌方暗示这次渗透行动有 “更大目标”，暂时不便透露细节，只说 “后续会有行动成果证明小组的状态”。此外，乌克兰特种作战部队的一名匿名官员还补充道，俄军近期频繁发布 “挫败乌军行动” 的消息，其实是为了掩盖其在前线的兵力不足问题，“他们想通过虚假战报稳定军心”。 这种 “各说各话” 的情况，在俄乌冲突中早已不是第一次。双方在战场信息上的博弈，几乎和实际战斗一样激烈 —— 俄方擅长通过发布详细战报、放出现场素材来塑造 “战场优势”，而乌方则常常通过模糊回应、后期披露战果来打乱俄军节奏。 比如今年 9 月，俄军曾宣称在哈尔科夫击落乌军 3 架苏 - 25 战机，乌方当时同样否认，直到半个月后才承认有 1 架战机受损，但强调 “飞行员成功跳伞，且完成了对俄军目标的打击任务”。 之所以会出现这种信息差，一方面是因为前线局势复杂，很多小规模冲突的真实情况难以即时核实；另一方面，双方都希望通过信息战影响舆论，争取国内支持和国际社会的关注。 对波克罗夫斯克的这场争议而言，后续的战场动态或许会给出更多线索。如果俄军真的挫败了行动，那么接下来几天，波克罗夫斯克周边的俄军防御可能会进一步加强，后勤运输也会恢复正常；而如果乌方所言属实，那么俄军后方很可能会出现新的破坏事件，比如弹药库爆炸、铁路中断等。 不过从目前来看，双方都没有进一步放出更有力的证据，这场 “渗透与反渗透” 的争议，暂时还只能停留在 “各执一词” 的阶段。但无论真相如何，这起事件都反映出顿涅茨克战场的紧张态势。 即便前线陷入胶着，双方在后方的较量也从未停止，而信息战的迷雾，只会让这场冲突的走向更加扑朔迷离。 信源：环球时报