就在刚刚 美国法官今天宣布了 美国法官在10月31号日作出裁定，在“停摆”期间不

就在刚刚 美国法官今天宣布了 美国法官在10月31号日作出裁定，在“停摆”期间不得暂停对低收入人群的食品援助。 这个裁定保护了4200万低收入人群依赖的食品券计划。要知道民主党和共和党为了争吵不休，当局从10月1日就关门“停摆”，可是“停摆”并不妨碍法官先行裁定。要知道民主党和共和党为了争吵不休，当局从10月1日就关门“停摆”，可是“停摆”并不妨碍法官先行裁定 因为关门“停摆”让数十万人无薪上班，让75万联邦雇员被迫休假，然而美国法庭不会“停摆”，于是法官先行裁定，当局在“停摆”期间不得暂停食品援助。这个裁定救急了，关门“停摆”这段时间也不妨碍当局发放食品券，因为“停摆”并不意味着当局关门就一定停止工作。“停摆”影响的是工作人员，而不影响职能 但这个裁定无法阻止两党的争斗，“停摆”也无法让两党争斗的心平气和。底层民众生存的问题永远无法打动两党。其实两党的争斗在“停摆”期间就已经开始了，只是没有想到法官会这么快就出手救急。美国农业部现在手里有40亿到60亿美元的应急资金，但是就是不发放。美国农业部长曾公开为此事道歉，批评民主党和共和党两党阻止当局运转，竟然连最基本的食品援助都做不到 高盛公司计算得出，每停摆一周，美国经济就损失0.15个百分点。“法官裁定”的救急只能是杯水车薪，真正解决民生问题的还得是两党的心平气和，但这个难度太大了，不知何时才能实现 看美国这波操作真挺让人唏嘘的：两党为了争斗让政府停摆近一个月，75万雇员被迫休假、数十万人无薪上班，4200万低收入人群差点断了食品券，农业部握着几十亿应急资金却不发，完全把民生当筹码。 还好法官及时裁定护住了底线，但这终究只是事后补救，治不了两党内耗的根儿。这事儿也让我明白，再好的制度，要是把政治博弈放在民生前面，也会失灵。真正的治理，核心就该是守护老百姓的基本日子，不能让党派之争突破民生底线。两党要是一直这么闹，光靠司法兜底根本不够，普通民众终究还是受害者 各位读者朋友，你们有什么看法？欢迎大家评论区留言讨论