四川成都，24岁小伙给了一女子3000元现金，与对方相约发生关系后，又趁对方不注意偷偷将3000元现金从对方包里全部拿走。对方发现后，不愿意了，要求男子归还。男子遂使用携带的黑色电棍威胁恐吓对方。结果，隔天，对方报警，小伙悲剧了，最终被以抢劫罪判处有期徒刑2年，罚款2000元！涉案3000元现金和电棍同时被没收！（来源：裁判文书网、四川省成都市金牛区人民法院） 24岁的陈某，真是把“偷鸡不成蚀把米”演成了现实版闹剧，只是这闹剧终要付出沉重的法律代价。 2025年2月27日，成都的出租屋里，陈某揣着3000块现金，和事先联系好的袁某完成了一场见不得光的交易。 钱给了，事办了，陈某却起了歪心思。他瞅着袁某不注意，竟把刚递出去的3000块又偷偷摸回了自己口袋。 袁某发现钱没了，心里跟明镜似的，当即找陈某讨要。没成想，陈某立马掏出随身携带的黑色电棍，眼神凶狠地恐吓起来。 那电棍滋滋作响，袁某被吓得浑身发颤，哪里还敢再提要钱的事。陈某见威慑奏效，大摇大摆地离开了出租屋。 可袁某越想越窝火，自己做的事固然违法，但陈某这明抢暗偷的行径，简直是欺人太甚。思来想去，她还是拨通了报警电话。 警方接到报案后，很快锁定了陈某的身份，一个电话打了过去。没等警方上门，陈某主动到派出所投案，一五一十地交代了所有事情。 有人说陈某“还算老实”，主动自首总该轻判？可法律的尺子，从来都量得明明白白，不会因一时的“坦白”就抹去先前的恶行。 先说说那3000块钱，一旦陈某交到袁某手里，所有权就归了袁某。他趁人不备偷偷拿走，这行为可不是简单的“要回自己的钱”，而是实打实的盗窃。 四川成都的盗窃罪立案标准是1600元以上，3000块早已达到“数额较大”的标准，单这一项，就够得上刑事处罚。 更关键的是，陈某盗窃后被发现，竟拿出电棍威胁恐吓，这一下性质就彻底变了。 根据《刑法》第269条，犯盗窃罪后，为了窝藏赃物而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，要按照抢劫罪定罪处罚。 抢劫罪可比盗窃罪严重得多，起步刑期就是3年以上有期徒刑，这陈某真是一步踏错，把自己推向了更深渊的境地。 有人或许会问，袁某的交易本身违法，那这3000块还该保护吗？法律的逻辑很清晰：袁某的违法行为会受到惩处，但这不等于陈某就有权盗窃、抢劫。 涉案的黑色电棍是作案工具，3000块是违法所得，两者都逃不过法律的处置。 法庭上，陈某对自己的罪行供认不讳，签字具结愿意接受处罚。考虑到他有自首情节，自愿认罪认罚，而且是初犯，检方建议判处其有期徒刑2年，并处罚金2000元。 法院审理后，完全采纳了检方的量刑建议，同时判决没收涉案的3000块现金和黑色电棍，一律上缴国库。 这事从头到尾透着荒诞：陈某以为耍点小聪明就能白嫖还拿回钱，却不知每一步都踩在了法律的雷区。 袁某明知交易违法仍为之，虽算不得受害者，但陈某的抢劫行为，却是实实在在的犯罪。 法律不会因为双方的“不光彩”就放任暴力和盗窃，这正是法治的底线。无论前提如何，侵犯他人权益、触犯刑法，就必须付出代价。 有人说陈某是“搬起石头砸自己的脚”，也有人觉得袁某“自食其果”，你怎么看待这起案件？欢迎在评论区聊聊你的看法。 注：图片来源网络，非本案实际图片
