快讯！快讯！ 美国海关突然宣布了在1957年旧金山没收一名中国女性旅客携带的6800美元旅行支票。 乍一听以为是旧闻重提，细想才惊觉不对劲——6800美元在1957年是什么概念？那可是天文数字！ 1957年美国人均年收入刚过4000美元。这6800美元，够普通家庭舒舒服服过两年，分量重得吓人。 当年美国早有外汇管控规矩，携带大额货币或票据必须申报，不申报就可能被没收。但对中国旅客，执行往往更严苛。 50年代的中美关系本就紧张，海关对中国旅客的检查向来细致到苛刻。旅行支票比现金更隐蔽，却还是没逃过核查。 有人说这是“依法办事”，可对比同期案例就发现猫腻。白人旅客携带类似金额未申报，常是警告后放行，处罚天差地别。 那名中国女性的身份至今成谜，是探亲捎钱？还是商务往来？没人知道答案，只留下被没收的冰冷数字。 按通胀率算，1957年的6800美元，放到现在相当于近7万美元，损失太惨重了。 美国海关这波“旧事重提”也耐人寻味。现在对现金及票据管控更严，1万美元就得申报，没收起来毫不手软。 这事儿戳破了“一视同仁”的假象。历史上也好，现在也罢，海关执法的尺度，从来都带着立场和偏见。 那些说“规则面前人人平等”的人，怕是没见过这种双重标准。同为未申报，待遇却差十万八千里，这公平吗？ 6800美元的损失，对当年的中国家庭来说是灭顶之灾。背后是多少个日夜的辛劳，就这样被轻易没收。 美国总说自己讲“程序正义”，可这种带着歧视的“正义”，不过是霸权的遮羞布，根本站不住脚。 这则旧闻的价值，不在于事件本身，而在于它揭开的真相：规则的解释权，永远在强者手里。 别以为过去的事就翻篇了，现在出国携带财物，照样得绷紧神经。历史的教训，从来都该记在心里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
