哪来的老登？都什么年代了，还成天想着启蒙别人？他配吗？一天到晚埋怨别人不接受被他照亮，他是电灯泡投胎吗？ 10月28日，诗人西川在一个文化活动上的言论算是在网上溅起了点水花。 这位和海子、骆一禾并称“北大三剑客”的诗人，张嘴就来了句“当下的困境之一，在于很多人不愿被启蒙”，还补了一刀“在互联网文化中，一种排斥理性讨论、拒绝被照亮的心态广泛存在”。 您瞅瞅这话说的，“不愿被启蒙”“拒绝被照亮”，合着现在大家不乐意听他说教，就是思想觉悟低、拒绝进步呗？ 这姿态摆的，跟老教授站在讲台上训学生似的，可现在早就不是那套“我说你听”的年代了啊。 西川是有名的诗人，翻译过博尔赫斯，拿过鲁迅文学奖，按说也是文化圈有头有脸的人物。 可这次他这言论一出来，不少网友直接懵了：都2025年了，怎么还有人揣着“启蒙者”的剧本不肯撒手？ 您当自己是当代鲁迅呢，还是觉得现在的人都得跪着听您指点迷津？ 其实吧，不是大家不愿被“启蒙”，是这套“启蒙”的逻辑在当下根本行不通了。 首先，“启蒙”这事儿，本身就带着一种“我比你懂，你得听我的”的优越感。 放在以前信息不发达的时候，知识分子掌握着知识话语权，这么说话可能有人买账。 可现在呢？互联网把信息的大门给炸开了，每个人都能在网上找资料、查观点，谁还愿意被人当成“需要被照亮的愚昧者”？ 就像现在年轻人找攻略都知道上网搜，谁还会听一个“过来人”居高临下地说“你得这么干”？ 再者说，西川嘴里的“拒绝被照亮”，是不是把所有不同意见都归因为“不愿被启蒙”了？ 这就跟有些长辈觉得年轻人不按他的想法活就是“叛逆”“不懂事”一样可笑。 就拿互联网上的讨论来说，大家吵来吵去，有时候不是不愿理性，是立场、经历不一样，理解自然不同。 您非要说人家是“拒绝被照亮”，那不就是把自己放在了道德和智力的双重制高点上吗？ 还有啊，“启蒙”的姿态本身就很“爹味”。 现在的人，尤其是年轻人，最烦的就是这种“你得听我的”的腔调。 大家更愿意平等地交流，比如看个电影，你可以分享你的解读，但别非说“我的理解才是对的，你那是没看懂”。 就像现在知识类博主要是敢说“你必须得学我的方法才能成功”，评论区指定得被骂翻。 西川这言论，说白了就是没搞清楚时代的变化，现在早就不是“我说你听”的单向输出时代了，大家要的是互动、是共鸣，不是谁来当那个“电灯泡”给别人“照亮”。 您说他“配吗”？论学识，他肯定是够格的。 但论沟通方式，他这就属于拿着20世纪的剧本演21世纪的戏。 现在的人不吃“启蒙者”那套了，大家更愿意自己去探索、去思考，哪怕走点弯路，也不想被人当成“需要被拯救的灵魂”。 西川的言论暴露的不是大家“不愿被启蒙”，而是他自己没能跟上时代的沟通节奏。 都什么年代了，还想着当那个高高在上的“照亮者”，这不就跟拿着大哥大的人嘲笑别人用智能手机一样脱节吗？ 其实啊，真正的思想交流，从来不是一方“启蒙”另一方，而是彼此照亮、互相启发。 与其埋怨别人“不愿被照亮”，不如想想怎么把话说得让人愿意听、听得进去。 您觉得现在还有必要谈“启蒙”吗？还是说，大家更需要的是平等的对话和理解？
