根据你提供的案件背景以及相关法律规定，法院的判决可以理解为以下几个重点： 继承权的认定：陈阿姨在遗嘱公证中明确将遗产留给了3个女儿，且公证具有法律效力。虽然王某持有认购证书上的认购人名字，但并不影响姐妹作为法定继承人的权利。这符合《民法典》关于遗产分配和继承人的规定。 墓地使用权与落葬权：墓地的认购证书上虽写的是王某的名字，但合葬墓穴的使用权归陈阿姨夫妻所有。作为法定继承人，姐妹有权将骨灰进行落葬。墓园作为合法经营者，应履行合同，协助家属完成落葬事宜。 遗产遗嘱的法律效力：陈阿姨生前通过公证做出的遗嘱，明确指明遗产由女儿继承，具有法律效力。王某虽然不满，但不能以自己持有认购证书为由，阻挠骨灰的落葬。 法律适用与原则： 《民法典》第577条关于合同的履行，强调应当按合同约定行事。 《公证法》第36条保障公证的法律效力，除非有证据推翻公证内容。 以及《民法典》第8条关于合法和善良风俗的原则，突出了道德和人伦的重要性。 法院判决结果： 王某必须配合姐妹办理骨灰落葬，不得阻挠。 墓园应协助完成落葬手续。 遗产争议方面，王某可以通过法律途径对遗产进行重新分配，但不能阻挠骨灰落葬。 总结：法院强调尊重遗嘱公证的法律效力，保护合法继承人的权益，认为王某以个人认购证书为由阻挠落葬，违反了法律和道德原则。最终判决确保家属的合法权益和逝者的安葬权益得到保障。母亲的遗嘱继承 家庭立遗嘱
