美财长：美国参议院即将授权特朗普，对中国加征500%关税。不仅加征关税，美财长还放话：“如果美国推迟稀土限制计划，美国可以考虑暂停对中国高关税的期限。”要说，之前贸易摩擦最凶的时候，税率也没这么夸张。可俄罗斯专家一句话戳穿了“就算加到 7000%，也只是场没用的政治表演。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 讲到稀土，那可不是普通的大宗商品。稀土包含 17 种与高科技、国防和新能源密切绑定的元素：磁体、变压器、各类传感器、雷达、飞机发动机、风力发电机……都离不开它。 中国早年就看准这条路：不仅在原矿开采上布局，更在中、高深加工环节下重本建厂、优化产业链。到现在，中国几乎占据了全球稀土冶炼、分离环节的主导权。试想，就算其他国家挖到矿，不会做分离加工也白搭。这正是中国手里的“战略杠杆”之一。 2025 年 10 月，中国进一步扩大出口管控：又新增五种稀土元素、扩大技术出口控制，并针对那些即便只有极小含量、但用了中国技术或材料构件的产品，也要求出口许可证。这意味着，中国在稀土链条上的话语权，正变得更尖锐、更难撼动。 在这种局势下，美国那个“稀土如果你往后移，我们就可能暂停关税期限”的说法，听起来像在谈条件交换，但背后隐含一种尴尬：美国在这个链条上真的有被人挤在角落的可能。 而那 “500% 关税” 的数字，更像是一个引爆眼球的口号。当年中美发生严重摩擦时，美国对中国商品加征的关税，多数在几十到一两百个百分点之间，就已经令全球震动。 要给某类商品加 500%，甚至传出有人推测到 7000%，那几乎已经远超经济学、超脱常规谈判逻辑。 于是俄罗斯专家就一句话道破：即便把关税加到 7000%，也不过是场政治表演。他的意思是：这类极端数字关税，真正落地、执行、维持，是成本极高的工程。 很多关税加的再狠，最终得由美国自己的企业与消费者买单。对手若有实力、缓冲能力或替代渠道，这种关税工具就可能刺不到要害，反而削弱自己。 正如许多国际观察指出的那样：高关税是一种“杠杆”，但不是万能锤。你可以用它威吓、拉拢、谈判，但要真正把对方压得喘不过气来，却难。 尤其是在全球化、供应链高度分散的今天，中国出口市场早已不靠一个美国单一通道：东南亚、俄罗斯、欧洲这些方向都是替代流向。 美国在拉中国进圈子、想团结盟友一起“对抗中国”的动作里，也常常遭遇冷水。毕竟，欧洲、日韩、东盟国家自身跟中国也有深厚的贸易与产业联系，不可能毫无代价地配合美国。 另一方面，美国也并不是没在做补课。为了减少对中国稀土的依赖，美国已经在拓展本土稀土矿企的投资、补助加工企业、与盟国合作开采，以及设定战略储备、价格下限机制。 美国甚至在 2025 年 10 月同澳大利亚签署矿产合作协议，承诺联合投入资金，共建关键矿产与稀土项目，旨在推进供应链替代方案。 另一方面，美国在与中国的谈判、会面前，也表现出一定缓和姿态：延后某些稀土限制的生效期限、留有谈判空间，不是硬碰硬、一味施压。 换句话说，美国在这出“500% 关税 + 稀土让步威胁”的秀场里，一边是强硬姿态，一边是暗藏余地。政治、经济、战略三层考量都在交织。 我们把这事再拉回到现实层面：如果美国真要把这 500% 关税打出去，谁来接这个锅？ 美国企业进口商先接；接着零售商、下游制造商要扛；再往上，是供应链被打乱、成本被抬高、通货膨胀被加剧；更久远，是美国产业竞争力可能被拖累，外资信心被吓退。而对中国来说，多年来稀土链条的厚积薄发，就是为了在关键时刻握住这些杠杆。 美国若真打重手，中国也未必会按牌走：它可以断供、反制、转向其他市场，甚至在国际谈判舞台上拉盟友反制美国施压。这一局，不是一方单方面放大拳头就能赢的。 所以，贝森特那一段话，正好体现了这场博弈的复杂性：既想做硬汉、展示正在筹备的“高关税武器”，又不得不承认自己在稀土问题上存在制约。所以他说得那个“如果你暂缓，我就可以暂停”——其实就是留条后路。 从表面看，新闻说的是“美参议院要授权 500% 关税”；深一层，是美国在稀土话语权上的焦虑；再深一层，是全球产业链错综复杂那根红线——谁也动不得沿线太猛。 从另一头，那句“7000% 的关税也不过是表演”的批评，提醒我们：在今天这个高度联通的时代，过于极端的单边施压，背后常常是策略博弈而不是单纯力量碾压。
