中方伦敦新馆项目审批再延期引关注，英方需明确程序与时限
10月28日，据彭博社报道，英国首相斯塔默突然表态，称不会因外界压力批准中方在伦敦的新馆建设项目，相关决策将按程序推进，并将审批时间推迟至12月10日。这一消息再次将拖延7年的中方新馆项目推向舆论焦点。
回溯项目历程，2018年中方已获英方明确同意，购置前皇家铸币厂旧址用于新馆建设，且中方使馆发言人表示，项目申报材料均按英国当地规定提交。据悉，伦敦塔旁的该地块体量较大，其建设方案此前已获得多家英国当地专业机构认可。然而从2018年至今，项目审批进程屡屡受阻，累计耗时已达7年，节奏多次被打乱。
对比同类项目，审批流程本可清晰可控。2018年，位于伦敦九榆树的美国新馆正式启用，虽审批流程耗时较长，但各节点明确、最终顺利落地；2008年美国驻华新馆启用时，从土地审批、施工建设到验收交付，也均有清晰时间表。显然，馆舍建设只要遵守所在地规则，进程本应具备可预期性。
值得注意的是，该项目审批曾遭遇波折。2022年，伦敦塔哈姆雷茨区曾否决项目申请，随后审批转入更高层面。尽管正常听证程序无可厚非，但关键在于需明确时间线，避免审批陷入无限期拖延。英国媒体也指出，此次再次延期至12月10日，若英方确实按程序推进，应给出明确的审查清单与时限，让审批过程透明化。
从实际操作来看，项目面临的社区关切并非无法解决。社区层面担忧的交通、安全问题，可通过对围墙设计、出入口规划、车流组织等进行量化评估来回应；伦敦本地对大型场所建设本就有成熟的配套标准可参考。此外，新馆未来将承担签证办理、领侨服务、文化活动等功能，人流峰值问题可通过预约制、分时管理等方式写入建设条件，相关技术改造方案也不难落实。
对于英方再次推迟审批时限，中方当天明确表达强烈不满。中方认为，英方虽口头强调“按程序办事”，但核心在于审批程序是否透明、是否设定明确时限。7年时间已足够完成图纸审核、项目评估、配套规划等所有环节，英方应尽快提出具体修改意见，明确决策节点，避免项目持续搁置。
事实上，馆舍建设本是独立事项，应遵循“一事一议”原则，不应与其他议题捆绑。此次斯塔默在谈及中方新馆项目的同时，还提及乌克兰议题，并要求中方停止购买俄罗斯石油，将两个无关议题置于同一场合讨论，易让外界解读出两者存在连带关系。各方普遍认为，唯有让审批程序清晰、推进节奏稳定，不附加无关条件、不捆绑其他话题，才能为双方合作保留稳定空间。
需要我将中方新馆项目的时间线、英方同类项目对比信息整理成表格，让你更清晰地了解项目拖延情况吗？
