历史总是惊人的相似！当马斯克高调宣布成立美国党时，中国互联网上掀起一阵热议。不少网友将他与两千多年前的传奇商人吕不韦相提并论。 两千多年的时光穿越，一个是中国战国时期的商人政客，一个是现代美国的科技富豪，当马斯克宣布成立”美国党”的消息传来时，网友们竟不约而同想到了那个”奇货可居”的吕不韦。这绝非偶然的历史巧合，而是商人从政这一永恒主题在不同时空的再次上演。 2025年7月5日，马斯克在社交媒体平台X上正式宣布成立”美国党”，声称要”还给人民自由”，并称美国正”因浪费和贪污而破产”。这一举动立刻让中国网友联想到两千多年前那位同样以商人身份进入政坛的吕不韦。 吕不韦是战国末年阳翟的大商人，公元前261年在邯郸城里第一次遇见落魄质子秦异人时，随即发出了”奇货可居”的感叹。这四个字成为后世成语，指把少有的货物囤积起来，等待高价出售，也比喻挟持某种独特的技能或成就，以博取名利地位。 吕不韦并非冲动决定，他回家找父亲商议：“耕田之利几倍？”答：“十倍。”“珠玉之赢几倍？”答：“百倍。”“立国家之主赢几倍？”答：“无数。”这番对话展现了商人精明的投资算计，也暴露了其政治野心的本质。 两人的相似性令人震惊。吕不韦拿出千金，其中五百金给异人作为日常生活和交结宾客之用，另外五百金购买奇珍异宝亲自带去秦国，通过华阳夫人成功让异人成为嗣子。而马斯克同样用金钱铺路，他本周还放话威胁要对支持特朗普”大而美”税收和支出法案的共和党议员发起”初选狙击”，试图用资本力量影响政治格局。 马斯克成立”美国党”的直接导火索是”大而美”法案的通过，该法案取消了每辆电动车7500美元的税收抵免，直接损害了特斯拉的利益。这与吕不韦当年的投机动机如出一辙——都是为了维护和扩大自身利益。 马斯克在社交平台发起的投票中，124.9万网民中有65.4%支持成立新党。这看似民意支持，但美国政治现实却远比网络投票复杂。美国几十年来存在大量除共和党、民主党以外的小党派，但从未有真正意义上取得政治成功的”第三党”。 吕不韦的投资获得了巨大成功，异人成为秦庄襄王后，他被任命为相国，封文信侯，食邑洛阳十万户。庄襄王去世后，13岁的嬴政继位，尊吕不韦为”仲父”，国政皆由吕不韦把持，权倾天下。 但权力的顶峰往往意味着危险的开始。吕不韦后因嫪毐集团叛乱事受牵连，被免除相邦职务，出居河南封地，不久被下令流放至蜀地，最终在三川郡自鸩而亡。这个结局告诉我们，商人从政的风险有多么巨大。 当下，共和党策略师已经警告马斯克：民主党人对他已恨之入骨，如果他继续这样下去，也会失去共和党人的支持，成为一个没有国家的人。马斯克手握4000亿美元身家和2.2亿用户的X平台，看似实力雄厚，但他的企业SpaceX依赖大量政府太空合同，特斯拉曾依靠新能源补贴政策，这些都是双刃剑。 吕不韦倾家以助异人为秦国国君的行为，从本质上讲就是一个商人的投机行为，他把异人看作是”奇货”，一个可以为自己赢利”无数”的”奇货”。马斯克的”美国党”同样带有浓厚的投机色彩，当”大而美”法案损害他的利益时，他立即翻脸成立新党，这种功利性质显而易见。 历史经验表明，商人掌握政治权力往往难以持久。吕不韦虽然有雄韬伟略，有过硬的实力，但面对统治阶级内部错综复杂的矛盾冲突，他也无法左右事情的成败，只能凭借运气，赌一把。马斯克如今面临的美国两党政治格局，比当年秦国宫廷斗争更加复杂和制度化。 在美国第三党执政的几率小得可以忽略，这是美国200多年来的政治现实。即使马斯克拥有巨大财富和影响力，要撼动根深蒂固的两党制度依然困难重重。商人的逐利本性与政治的复杂博弈之间存在天然矛盾，历史告诉我们，当商人不再被政治体系需要时，再大的财富也难以保证安全。 从吕不韦的”奇货可居”到马斯克的”美国党”，历史的相似性让人深思。商人从政的野心与风险如影随形，成功只是暂时的，失败才是常态。你觉得马斯克会重蹈吕不韦的覆辙吗？还是能够在现代政治体系中闯出新路？欢迎在评论区分享你的看法。
