近日，成都一男子将价值一万多元的衣服打包好，放在门口等待快递员上门揽收，不料被邻居88岁的老奶奶当作废品捡走，随后以九元的价格卖给了收废品的人。 “阿姨，那是我一万五的衣服！”“我哪晓得嘛，看着像废品就拎走了。”发生在2025年4月的这段有些搞笑的对话，揭开了一出现实版“黄金当废铁”的序幕。 4月15号那天，由于急着出门，王东将打包好的衣物放在家门口。里面有—件始祖鸟冲锋衣、一条同品牌冲锋裤，还有几件其他的名牌服装，总价超过一万五千元。为了以防万一，他特意将箱子往门边靠了靠，心想快递员半小时后就会取走。 他怎么都没想到，就是这短短的半小时，88岁的张婆婆从楼上下来了。在她六十多年的节俭生活里，纸箱等于废品这个概念早已根深蒂固。见到那个捆扎整齐的包裹，她自然而然地拎起来，慢慢走向小区门口收废品的地方。 “今天这个纸箱不错，挺沉。”她接过这些衣服称斤卖出的九元钱，转身就去买菜了，整个过程就像过去千百次卖废品一样平常。 张婆婆的儿媳李芳是个明事理的人，得知婆婆把邻居的价值万元的衣物当废品卖了，立刻冲向废品回收站。幸好，对方还没来得及将废品转运，那些昂贵的衣服还在，只是有些不同程度的受损。 “真的很抱歉，我婆婆年纪大了，她真的不知道。”李芳捧着找回的五件衣物，连连道歉。王东也理解老人的无心之失，但这些衣服的损失对他而言不是小数目。 于是，他提出八千元的赔偿方案，李芳则认为衣服已经找回大部分，考虑到折旧，愿意赔偿5500元。双方在赔偿金额上僵持不下，只好闹上了法庭。 王东提供了完整的购买记录：始祖鸟冲锋衣3439元，冲锋裤2199元，和其他衣物加起来确实超过一万五千元，再加上误工费和精神损失费，一共索赔22530.9元。 法庭上，张婆婆一直低着头。“我真的不是故意的，”她反复说着这句话，“在我们那个年代，衣服哪有这么贵的。我看着捆得整整齐齐放在门口，就以为是不要的。” 法官理解老人的困惑，但也明确指出：把别人放在家门口的物品擅自取走，无论动机如何，都构成了民事侵权。因此，法院在2025年9月作出判决：张婆婆赔偿王东800元。 这个数字是基于张婆婆年事已高，其行为确实存在主观过错，但考虑到衣物已追回且使用过，应当酌情减轻赔偿。更重要的是，王东将贵重物品长时间放置在公共区域，自身也存在保管不当的过失。 在这个物质丰裕的时代，老一辈人靠着“像废品”这样的经验法则生活，而年轻人则习惯了将价值数千元的物品随手放置。双方都没有错，只是认知不同。 这九块钱的废品，八百元的赔偿，给所有人都上了一课：时代在变，邻里间多一分留心，就少一分闹心。毕竟，谁家门口都可能放着看不见的价值，也都住着看不见的隔阂。 信源： 大象新闻 ——10月25日(报道)四川成都，男子将一万多衣服放家门口，被88岁邻居老人当废品9元卖掉，男子要求赔偿8000元 老人愿赔5500元，男子起诉索赔22530.9元，法院:判决老人赔偿男子800元 文│一阳 编辑│史叔
