浙江杭州，女子的奔驰车被划伤，发现有3、4处很深的划痕，4S店给的报修单是7660多块钱，女子在物业看监控发现车位被树遮住，根本看不到车，她认为物业有责任，想让物业承担2年停车费2400元，物业方说：不确定她车划痕是不是带进来的？女子非常生气，没想到几天后，物业又查了前一天的监控视频，发现女子的车辆带着划痕进了小区，事情反转了？ 汪阿姨家有一台奔驰AMGC63，黑色，平时，小区的停车位都是先到先得，10月19号晚上她的儿子把车停在小区，第二天就发现车被划伤了。 汪阿姨非常心疼，看到车身上的划痕，她想不通到底是谁干的？这个人要么他就不正常，要么就是故意的。 可以看到车身左后方有三、四处划痕，并不是连贯划伤，而且，划痕还很深，因为车是黑色，划痕尤其明显。 原来，10月19号晚上8点53分，汪阿姨的儿子下班后，把车停在了小区楼下停车位上，没想到，第二天早上8点21分，把车开出去时发现了车被划伤。 发现车子被划伤，汪阿姨立马报警了。 而4S店给出的报修单是7660多块钱的维修费。 汪阿姨又心疼车又气愤，她希望可以把划伤自己车的人抓住。 不过，汪阿姨觉得物业也有责任，因为看了小区监控视频时发现，有监控盲区，一棵大树把车子完全遮住，根本看不到停车位上的车，但是车子开进开出来还是能看到的。 汪阿姨称：从10月19号的监控视频中可以看到，车子进小区时是没有划伤的。 因此，她认为物业的监控存在盲区，导致停车位看不到，所以，物业肯定有一部分责任。 经过协商，一开始物业表示可以给汪阿姨承担3个月的停车费。 汪阿姨一算3个月的停车费是300块钱，这个方案她不能接受。 后来，物业表示可以给5个月停车费，但是也只是初步意向，并没有确定下来。 汪阿姨还是不同意，说自己的底线是让物业承担2年的停车费，也就是2400块钱，车子定损7660多块，剩下的，自己还要承担5000多块钱呢。 双方协商未果，汪阿姨找了记者帮忙。 然而，物业的董女士说，物业也报警了，也一直在看监控视频，而且，汪阿姨的车从进来到发生的这段时间，没有人接近过她的车。那么，她的车伤也不确定是不是从外面带进来的。 董女士认为，19号晚上，监控视频画面不是很清晰，无法确定汪阿姨的车上有划痕。 汪阿姨表示，事情发生后物业剪掉了树枝，但是，监控还是存在盲区，另外希望物业多安装一些监控。 没想到几天后，事情发生了反转。 物业联系了汪阿姨，说她的车不是19号被划伤的，这个车上的划痕18号就已经存在了，有监控视频拍下来了。 汪阿姨也懵了，她记得18号车停在了小区的主干道那里。 监控视频显示，18号下午3点多，汪阿姨的车子上的划痕已经存在。 物业负责人董女士说，一开始汪阿姨给提供的时间节点是19号晚上，后来物业工作人员又看了几遍没有发现可疑的人和车，所以，他们就把时间追溯到前一天10月18号，正好看到汪阿姨的车辆进小区的记录，进来的时候，车上面就有划痕了。 所以，也有可能是汪阿姨的车在外面被划伤了。 事情反转了，汪阿姨说，如果物业一开始就查监控，也不会闹这个乌龙了，不过，自己也没往前面查，自己的问题也很大，可能20号才看到车上有划痕，所以，儿子主观上就认为是19号划伤的，真的不是故意的。 目前可以确定，车辆不是19号在小区里被划伤。 不过，车上的划痕到底在哪里划伤的呢？ 汪阿姨说她还是怀疑可能是10月17号、18号，也还是在小区里发生的。 因此，汪阿姨希望物业协助往前面多看几天监控，想看看是不是在小区划伤的，最好找到责任人。 物业董女士表示，这个没问题，不过需要本人在场才能看，会全力配合。 1、如果找到划伤汪阿姨车的人，这个人会承担什么法律责任？ 《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 此事中，汪阿姨的车辆维修费为7660余元，已超过5000元刑事立案标准。 如果划痕确为故意造成，且能锁定责任人，其行为可能构成故意毁坏财物罪，面临刑事处罚。 2、汪阿姨的车被划伤，物业有责任吗？ 在这个事件里，如果确定车辆是在小区内被划伤，而小区监控存在盲区，这可能反映出物业在安全管理方面存在疏忽。 物业有责任保护业主的财产安全，小区监控出现盲区，导致无法及时掌握车辆被划伤的情况，物业可能没有尽到相应的安全保障义务。 按照法律规定，物业需要承担一定的法律责任。 不过，具体责任比例还要根据实际情况来定。 如果，汪阿姨的车辆是在外面被划伤，那么，小区物业则不需要承担责任。 另外，若车辆划痕发生在小区外，汪阿姨需通过报警、调取周边监控等方式锁定责任人。 假如最终无法查明，汪阿姨可能需自行承担部分损失了。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
