为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，

为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！ 主要信源：（人民资讯——即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，第一个原因大多数人没想到） 1943年3月的缅甸上空，一架美军B-25轰炸机拖着浓烟坠落。 机组成员纷纷跳伞，白色的降落伞在蓝天中格外显眼。 突然，几架日军零式战斗机俯冲而下。 机枪喷出火舌，伞衣瞬间被打成碎片，伞下的飞行员如断线木偶般坠落。 这一幕被远处的盟军侦察机完整记录，成为二战期间日军违反战争惯例的又一铁证。 二战期间，不射杀跳伞飞行员这一不成文规则的形成，有着深厚的历史渊源。 一战时期，欧洲空战参战者多为贵族出身，彼此间存在复杂的血缘关系。 德国王牌飞行员曼弗雷德·冯·里希特霍芬阵亡。 英军不仅为其举行隆重葬礼，还特意通知德军这一消息。 这种骑士精神的延续，使得保护跳伞飞行员逐渐成为各国空军心照不宣的战场准则。 随着军事技术的发展，这一惯例的合理性得到进一步巩固。 培养一名合格的战斗机飞行员需要投入巨额资源。 以美国为例，二战期间训练一名飞行员需耗费约25万美元，训练周期长达18个月。 飞行员必须掌握导航、射击、战术等多方面技能，还要积累数百小时的飞行经验。 这种巨大的投入使得各国都倾向于保护这些珍贵的人力资源。 日本军国主义思想主导下的空军，对此惯例持截然不同的态度。 日军认为跳伞飞行员仍是潜在威胁，且将其视为打击敌人士气的重要手段。 在侵华战争初期，日军飞行员就频繁攻击跳伞的中国飞行员。 1937年12月，中国空军飞行员关中杰在南京上空被击落跳伞后，遭日军战机扫射身亡。 这种暴行在太平洋战争爆发后变本加厉。 1942年2月发生在小笠原群岛父岛的事件，将日军的残暴推向极致。 被俘的14名美军飞行员中，有5人遭到解剖分食。 参与暴行的日军军官后来供认，他们相信食用敌人内脏能获得勇气。 这种野蛮行径被披露后，引起国际社会强烈谴责。 时任美国总统罗斯福直言这是"文明世界的耻辱"。 作为回应，盟军开始对日军飞行员采取对等措施。 太平洋战场上，美军飞行员接到明确指令，可以对跳伞的日军飞行员开火。 这一政策转变导致日本空军损失惨重。 1943年至1945年间，日本损失了超过4000名经验丰富的飞行员，而新飞行员的训练周期被迫缩短至不足半年，素质大幅下滑。 与之形成鲜明对比的是欧洲战场。 1944年，德军王牌飞行员埃里希·哈特曼在跳伞后，遭遇的美军P-51战斗机只是绕飞警告，并未开火。 这位击落352架敌机的顶尖飞行员后来回忆道："我以为必死无疑，但美国飞行员只是做了个手势就离开了。这让我看到了战争中人性的光辉。" 二战结束后，保护跳伞飞行员的规则被正式纳入国际法体系。 1949年《日内瓦公约》第一附加议定书第42条明确规定："对跳伞降落的机上人员，在其降落过程中，不应使其成为攻击的对象。" 这一条款的制定，很大程度上源于二战期间日军暴行带来的深刻教训。 历史数据显示，遵守这一规则的国家往往能在长期竞争中获益。 英国在二战期间损失飞行员约7万人。 但通过保护敌方跳伞飞行员，间接确保了己方飞行员的安全。 而日本因肆意攻击跳伞飞行员招致报复，最终导致其空军力量在战争后期几乎崩溃。 现代战争中，虽然作战方式发生巨大变化，但保护跳伞飞行员的原则依然具有重要价值。 这一规则不仅体现了国际人道主义精神，也符合各国长远利益。 正如军事历史学家约翰·基根所言："战争中的文明底线，往往决定着战后和平的质量。" 纵观二战历史，日本违反不杀跳伞飞行员规则的行为，不仅给盟军飞行员带来巨大伤害，也最终反噬自身空军力量。 这一深刻教训警示世人。 即使是在最残酷的武装冲突中，遵守基本的人道准则和战争惯例，仍然是维护国家利益的重要保障。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！