美国确实想与中国脱钩，但华盛顿的如意算盘是让中国配合他们有序脱钩，所以他们提出所谓“竞争、合作、对抗”的三分法对华战略。即有求于中方时就要求我们合作，比如配合他们重建稀土生产链；在有优势的领域就脱钩断供、封锁制裁，比如在半导体领域对我们“卡脖子”。 美国从特朗普时代就开始嚷嚷脱钩，拜登上台后也没停，这事不是空谈，已经在一步步推进。他们推出这个三分法战略，说白了就是竞争、合作、对抗三管齐下，表面听起来平衡，其实全是为自己利益服务的。在他们需要的地方，就拉着我们合作，比如稀土这块，美国本土生产链断了好几年，80%依赖中国出口，他们就想让我们帮忙重建他们的供应链，转移技术或提供原料，避免卡脖子。可在半导体领域，他们有优势，就直接断供，搞出口管制，限制高科技芯片流向中国企业，华为中兴这些公司首当其冲，吃亏不小。 这套策略最早在2021年战略竞争法案里就露头，美国国会两党都支持，强调把中国当战略对手，在经济、科技、安全上全面施压。法案通过后，美国国务院和商务部就开始执行，稀土方面，他们推动国内矿业复兴，找澳大利亚和加拿大合作，但还是得从中国进口精炼产品，因为我们控制全球90%的加工产能。 他们在会谈中总提合作重建链条，其实就是想我们让步，提供稳定供应，避免他们重建时短缺。可转头在芯片上，他们用实体清单卡我们，禁售先进设备，像ASML的光刻机，美国一发话，荷兰就跟进不卖给我们。这不是合作，是明摆着对抗，目的就是拖慢我们科技进步。 天津会谈就是典型例子，2021年7月，舍曼来中国，先见谢锋，后见王毅。谢锋直指美国只想解决自己问题，只求单方面受益，既坏事做绝，还想好处占尽。他列出两份清单，一份要美国纠正错误，如撤销对中方企业和官员的制裁，另一份关切中方利益，如留学生签证和领事馆问题。 美国那边回应时，坚持自己的关切，比如新疆香港台湾这些事，但没松口让步。会谈后，美国媒体报道说这是守栏尝试，拜登想设规则，避免冲突升级，可实际他们继续加码制裁。谢锋的话在国内传开，大家觉得说出了心声，美国这算盘打得太精，想有序脱钩，让我们配合他们的节奏，我们不答应，他们就加大对抗。 稀土这事得细说，美国从2019年就开始担心依赖中国，那年美中贸易战升级，他们国防部报告说稀土是国家安全隐患，因为军工电子产品离不开这些元素。中国占全球产量70%以上，加工更垄断，他们就启动国内项目，像加州山口矿复产，找日本和澳洲建链条。 但重建需要时间和技术，他们在G7会议上提合作框架，其实瞄着中国市场，想通过协议获取稳定供应，避免价格波动。2022年美国通胀削减法案里，就有稀土供应链本土化条款，补贴企业转移出中国。可他们知道短期离不开我们，就在气候合作上拉我们，拜登气候特使克里来华时，总提能源转型合作，里面就包括稀土用于风电太阳能。 半导体卡脖子更狠，从2018年禁售芯片给中兴开始，到2020年华为被列入实体清单，美国商务部不断升级规则，2022年10月推出新规，限制AI芯片出口，影响英伟达这些公司对华销售。2023年又扩展到更多设备，甚至盟友企业用美国技术生产的也受限。 日本荷兰跟进，ASML禁售EUV光刻机给我们。这直接打击中国芯片产业，逼我们自力更生，投巨资建厂，像中芯国际加速28nm以下工艺研发。可美国目的就是保持领先，脱钩时不让我们追上。他们说这是国家安全，可大家知道是经济霸权。 这三分法在拜登国家安全战略文件里写得清楚，2022版强调与中国竞争，同时在全球问题上合作，如疫情和气候，对抗则在军事科技上。文件说要投资本土创新，联合盟友围堵中国。实际执行中，合作往往是幌子，比如2021年阿拉斯加会谈后，他们想在伊朗核问题上拉我们支持，可转头就制裁我们企业。谢锋在天津点破这点，美国想从实力地位发号施令，不行。 中美脱钩不是会不会，而是怎么脱。我们需要时间重塑链条，美国更需要，因为他们执行力差，国会党争拖后腿。中国这些年推双循环，加大研发，2023年半导体投资超3000亿，稀土管理更严，出口配额控制。 相比美国，他们重建稀土链条慢，山口矿产量有限，还得进口。我们抢先建优势，在电动车电池上领先，比亚迪宁德时代全球份额大。美国想有序脱钩，让我们配合，可我们不干，就给他们添堵，比如在联合国反击他们围堵。
