近日，台湾时事评论员郭正亮说：我发现同样是外国军舰擅闯南海，中国对日本的的态度和其它国家完全不一样，对其它国家都是喊话驱离，对日本“咣咣”就是两炮，虽然不是直接对着军舰打，是打军舰前方的水面，但那可是实打实的真炮弹，这样的做法在国际惯例上很罕见，我发现中国对日本有很大意见。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 台湾评论员郭正亮最近的一番话在网上引起了不小的讨论，他注意到一个现象，同样是外国军舰闯入南海，中国对日本军舰的处理方式跟对待其他国家完全不同。 面对澳大利亚、加拿大这些国家的军舰，基本上都是无线电喊话警告，要求对方离开，但去年日本护卫舰“凉月号”那次，解放军直接开炮了，两发实弹打在军舰前方的水面上。 虽然没有直接瞄准舰体，但真金白银的炮弹落水，那震慑力完全不是一个级别的，郭正亮说这种做法在国际上很罕见，认为中国对日本意见很大。 这话其实只看到了表面，说“意见大”太轻描淡写了，关键在于日本的所作所为跟其他国家压根不是一回事。 国际海洋法里本来就有一套完整的应对机制，从无线电警告、信号弹示警到实弹射击，强度是逐级递增的，用什么级别的手段，取决于对方挑衅的性质有多恶劣。 先说历史这笔账，从1894年甲午战争开始，日本对中国的侵略持续了半个多世纪，这不是什么遥远的古代史，很多经历过那个年代的老人至今健在，问题是战后这么多年，日本在历史问题上的态度始终暧昧不清。 教科书里淡化侵略事实，政客参拜靖国神社，对战争罪行从不真诚道歉，这种不认账的态度，让两国之间始终横着一道过不去的坎。 再看现实中日本在做什么，南海距离日本本土几千公里，按说完全是域外事务，跟日本没有半毛钱关系。 但这些年日本军舰频繁出现在南海，名义上是配合美国搞什么“自由航行”，实际上就是来刷存在感、搅局子。 去年那次“凉月号”事件，日本的说法是在观察演习，实际上是故意抵近中国领海基线，这是典型的试探性挑衅。 更过分的是，日本在涉及中国核心利益的问题上动作频频，钓鱼岛本来就是中日之间的历史遗留问题，日本不但不老实，还搞什么“国有化”闹剧。 在台海问题上，日本政客三天两头发表不当言论，甚至把台湾议题塞进美日安保条约的讨论范围。 在南海，日本跟菲律宾搞军事合作，向对方提供巡逻船只，这一系列操作串起来看，日本的战略意图已经很明显了，就是要在中国周边构建一个针对性的包围圈。 对比其他国家就能看出区别，澳大利亚、加拿大的军舰来南海，多半是跟着美国走过场，被中国海军警告后，通常会保持克制不再靠近。 这些国家跟中国虽然有矛盾，但基本上是利益层面的摩擦，没有历史恩怨的包袱，处理起来相对简单。 但日本不一样，它的每一次挑衅背后都带着复杂的历史情绪和现实野心，对这种明知故犯、屡教不改的行为，如果还只是喊喊话，根本起不到任何作用。 所以去年那两发炮弹不是冲动，而是经过精确计算的战略动作，打在水面而不是舰体，既表明了坚决的态度，又留有余地不至于真正引发军事冲突。 这是在用最直接的方式告诉日本：中国的底线在哪里，触碰红线会有什么后果，这种做法完全符合国际法框架，因为当警告无效、对方持续挑衅时，被侵犯一方有权采取更强硬的措施来维护主权。 很多人可能会问，这样做会不会影响中日关系，但反过来想，如果一味退让会怎样？日本就会误判形势，以为中国好欺负，下次挑衅的尺度只会更大。 在主权和领土完整这种核心问题上，没有讨价还价的空间，维护尊严和底线，本身就是构建健康国与国关系的前提。 郭正亮看到了中国对日本态度的不同，但可能没完全理解背后的逻辑，这不是简单的“意见大”，而是基于历史教训和现实威胁做出的理性判断。 对日本的强硬，恰恰体现了中国在处理国际事务时的成熟和清醒，该讲道理的时候讲道理，该亮剑的时候绝不含糊，这份分寸感，既是对自身实力的自信，也是对历史和人民的负责。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
