潘石屹当年接受采访时说过：商人最大的风险来自于政治风险，因为经济上的账很容易算清楚，亏了钱不要紧，还可以赚回来。可是一旦政策变化太快而你滞后跟不上节奏的话，那将会给你带来毁灭性打击。 这话听着直白，却戳中了不少商人的痛点。就拿房地产行业来说，2020年“三条红线”政策出台，多少房企因为没及时调整负债结构，一夜之间从行业巨头跌进债务泥潭，这就是跟不上政策节奏的惨痛教训。 但得说句实在的，把风险全归为“政策变化快”，多少有点避重就轻。政策从来不是凭空变的，像“房住不炒”的导向，从2016年就开始强调，前后给了几年缓冲期，真正被淘汰的，多是那些抱着“赌一把”心态的企业。 再看那些活得稳的企业，不是靠运气，是真的在研究政策。比如海尔，早几年就跟着“双循环”政策布局国内市场，2023年国内营收占比提升到65%，就算海外市场波动，也没伤着根基。这就是主动跟政策走和被动应付的区别。 潘石屹这话里还有个误区——把“政治风险”和“经济风险”割裂开。实际上，好的政策恰恰是在规避系统性经济风险。2021年教培行业“双减”政策，看似让不少机构倒闭，实则是在纠正行业疯狂扩张、挤压教育本质的乱象，长远看是在护着行业的根。 商人怕政策变化，本质是怕自己的利益受损。但企业从来不是孤立存在的，得跟着国家发展的大方向走。就像现在大力推的新能源产业，2023年全国新能源汽车销量突破3000万辆，那些早早就布局的车企，现在赚得盆满钵满，这就是踩准政策节奏的红利。 还有个点得说透，政策不是“变脸”，是在跟着民生需求调整。比如这两年对直播带货的监管加强，不是要搞垮这个行业，是因为太多假货、虚假宣传坑了消费者。真正合规经营的主播，反而因为监管严了，生意更稳了。 说到底，商人与其怕政策变化，不如主动去懂政策。国家的发展规划、民生痛点，都是政策的风向标。能把企业发展和社会需求绑在一起，就算政策调整，也不会慌了手脚——毕竟，跟着大势走，永远比逆着潮流干要稳得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
