有德国网友说世界上有两个骗子国家，一个是美国，一个是中国。美国称自己是世界上最强大、最富裕的国家，其实早已名不副实、外强中干。中国明明很强大，某些方面已经领先世界，可非要说自己是发展中国家。要我说，这位德国网友还是不太了解中国和美国。 就说经济吧，美国GDP看着数字大，可里面水分不少，2024年服务业占比超80%，制造业却只剩8.4%，连口罩、退烧药这些基础物资都得靠进口。 去年美联储为了压通胀连续加息，结果把硅谷银行、签名银行都逼得倒闭，老百姓手里的存款说没就没，街头流浪汉数量比2020年多了35%，这哪像“最富裕国家”该有的样子？ 军事上更别提了，军费一年花掉8860亿美元，比后面10个国家加起来还多，可连乌克兰战场的炮弹都供不上，F-35战机还老出故障，2024年一年内就摔了3架，所谓的“全球军事霸权”早就在透支中变虚了。 再看中国，为啥明明在很多领域领先世界，却始终说自己是发展中国家？这可不是谦虚，是实打实的国情决定的。 中国有14亿多人口，光农村人口就还有4亿多，2024年人均GDP刚过1.3万美元，连美国的六分之一都不到，跟发达国家比还差着一大截。 就拿基础设施来说，东部沿海的高铁、5G基站密密麻麻，可西部一些偏远山区，至今还有村子没通硬化路，孩子上学得走两小时山路，这种区域发展的差距，不是靠几个领先技术就能抹平的。 还有民生领域，虽然脱贫攻坚打赢了，可城乡居民收入差距还存在，2024年城镇居民人均可支配收入是农村的2.4倍，养老、医疗等公共服务在基层还得慢慢完善，这些都是发展中国家的典型特征。 再说那些“领先世界”的领域，比如5G技术，中国虽然建了386万个基站，占全球60%以上，可芯片、高端光刻机这些核心部件还得靠进口，2024年芯片进口额依然高达3120亿美元，根本没法跟美国在高端制造领域的垄断力比。 新能源领域也是，中国光伏组件产量占全球80%，电动汽车销量占全球55%，可电池里的钴、镍等原材料，大部分得从刚果（金）、印度尼西亚进口，供应链的“卡脖子”问题还没完全解决，哪能算真正的“全面领先”？ 更重要的是，中国坚持“发展中国家”定位，是为了更好地承担责任，而不是逃避义务。 在国际舞台上，发展中国家的身份能让中国更精准地维护广大第三世界国家的利益，比如在气候谈判中，中国始终站在发展中国家阵营，推动发达国家承担更多减排责任，还帮非洲国家建了130多个光伏电站、20多条铁路，这些都是基于发展中国家身份的务实行动。 要是中国随便改口说自己是“发达国家”，反而会脱离大多数发展中国家，失去国际社会的信任，这可不是明智的选择。 反观美国，嘴上喊着“最强大”，做的却是损人利己的事。 2024年为了保住自己的芯片霸权，出台《芯片与科学法案》，逼着三星、台积电在美国建厂，还限制向中国出口先进芯片，结果不仅让全球芯片产业链混乱，自己国内的芯片制造成本也涨了40%，不少企业叫苦连天。 在贸易上更是双标，一边对中国加征关税，一边却要求中国买美国的农产品，可自己又拿不出诚意解决关税问题，最后导致美国大豆对华出口暴跌，农民们只能看着大豆烂在仓库里，这种“外强中干”的表现，早就被全世界看在眼里。 那位德国网友可能没注意到，中国的“发展中国家”定位，从来不是否定自己的进步，而是清醒地认识到自身的不足。 就像2024年中国航天虽然送了载人飞船去空间站，还实现了月球采样返回，可在深空探测领域，跟美国的火星探测技术比还有差距；中国的互联网企业虽然在国内做得风生水起，可在海外市场的影响力，还比不上谷歌、亚马逊这些美国巨头。 中国从不否认自己的发展成就，但更清楚发展路上还有多少坎要迈，这种清醒和务实，才是中国能持续进步的关键。 而美国恰恰相反，总想着靠吹嘘和霸权维持地位，却不愿面对产业空心化、社会分裂这些内部问题，2024年美国大选期间，两党为了选票互相攻击，连政府预算都差点谈崩，最后靠临时拨款才避免停摆，这样的国家就算再喊“强大”，也掩盖不了内部的虚弱。 所以说，那位德国网友的看法太表面了，没看到中美两国定位背后的深层逻辑。 中国说自己是发展中国家，是基于14亿人口的基本国情，是为了更踏实地解决发展中的问题，也是为了更好地和其他发展中国家并肩前行；美国自称“最强大、最富裕”，更多是为了维持霸权地位，可实际情况早就撑不起这个名头了。 真要了解两国，不能只看表面的口号，得看老百姓的生活好不好，看国家是不是在实实在在解决问题，看在国际上是不是真的负责任——从这些角度看，中国的“发展中国家”定位，比美国的“霸权口号”实在多了。 毕竟一个国家强不强，不是自己说了算，得看有没有能力让老百姓过上好日子，有没有能力为世界发展做贡献，而不是靠吹出来的名头撑场面。
